Punavalohoito vs. sininenvalohoito akneen: Valmistajan näyttöön perustuva opas

Viimeksi päivitetty 14. toukokuuta 2026.
Lukemisen kesto: 10 minuuttia

Punaisen ja sinisen valon kontrasti

Jos olet verrannut punavalohoitoa ja sinivalohoitoa aknen hoidossa, markkinointi antaa kysymykselle ratkaisemattoman kuvan. Kliininen kirjallisuus ei tee niin. Nämä kaksi aallonpituutta kohdistuvat aknen syklin eri vaiheisiin, ja vahvin julkaistu näyttö tukee niiden yhteiskäyttöä – ei vain yhden valitsemista.

Yhdellä silmäyksellä:

Pelkän sinisen (≈63 %) ja yhdistetyn sinisen ja punaisen (76 %) välinen 12 prosenttiyksikön ero Papageorgiou-perustutkimuksessa on keskeinen syy siihen, miksi tässä oppaassa ei suositella kumpaakaan aallonpituutta erikseen useimmille käyttäjille. Artikkelin loppuosassa käsitellään mekanismia, tutkimustason näyttöä, aallonpituuden sovittamista aknen vaiheeseen ja ihon fototyyppiin sekä mitä laitteelta voidaan vaatia klinikalle, tuotemerkkivalikoimaan tai kotirutiiniin.

Miten sininen ja punainen valo vaikuttavat akneen

Sininen valo ja punainen valo eivät ole kilpailevia ratkaisuja. Ne vaikuttavat saman patologian eri vaiheisiin – bakteerien kolonisaatioon ja tulehduskaskadiin – minkä vuoksi suora kasvokkain tapahtuva kehystäminen ei kerro kliinistä kuvaa.

Punaiset ja siniset valoefektit

Sininen valo: fotodynaaminen antibakteerinen vaikutus

Cutibacterium acnes (luokiteltu uudelleen Propionibacterium acnesista vuonna 2016) tuottaa endogeenisiä porfyriinejä, erityisesti koproporfyriini III:a. Nämä porfyriinit absorboivat maksimaalisesti noin 415 nm:n aallonpituudella. Kun sininen valo osuu niihin, ne tuottavat bakteerisolun sisällä reaktiivisia happilajeja, jotka vaarantavat kalvon eheyden ja tappavat organismin. Ei lääkkeitä, ei kemikaaleja – bakteerin omat aineenvaihdunnan sivutuotteet ovat valoherkistäjiä.

Aallonpituuden tarkkuus "sinisen" alueen sisällä on tärkeämpää kuin useimmat markkinointitekstit myöntävät. 405–410 nm:n violettia aluetta käyttävät laitteet sijaitsevat näkyvän valon reunalla, juuri 400 nm:n rajan yläpuolella lähi-ultravioletin kanssa, ja aktivoivat porfyriinejä aggressiivisemmin kuin pidemmät siniset aallonpituudet. REDDOT LED SD-008 -muokkausmaski käyttää tätä 405–410 nm:n violettia aluetta juuri tästä syystä. Sitä vastoin 460–470 nm:n aallonpituudella emittoiva laite tuottaa merkittävästi heikomman fotodynaamisen vaikutuksen – vaikka molempia kutsutaan yleisesti "siniseksi valoksi".

Punainen valo: tulehdusvaiheen fotobiomodulaatio

Punainen valo aallonpituudella 630–660 nm ei kohdistu ensisijaisesti bakteereihin. Sytokromi c -oksidaasi absorboi sen mitokondrioissa, mikä vähentää tulehdusta edistävää signalointia, tukee solujen energiantuotantoa ja vaikuttaa kudosten korjausreitteihin, jotka liittyvät tulehtuneiden vaurioiden ja aknen jälkeisen eryteeman korjaamiseen. Eryteema jää jäljelle myös oireiden häviämisen jälkeen. Tämä on sama fotobiomodulaatioreitti, jota käytetään haavan paranemisessa ja esteettisessä ihon uudelleenmuokkauksessa – tässä sovellettuna aknen tulehdus- ja toipumisvaiheisiin.

Käytännön seuraus: aktiivisten märkärakkuloiden hoitaminen pelkällä punaisella valolla ei tavoita bakteerikohdetta; aknen jälkeisen punoituksen hoitaminen pelkällä sinisellä valolla jättää huomiotta ihon korjausprosessin, jossa punaisella valolla on suurin merkitys.

Mitä kliiniset tutkimukset todella osoittavat

Neljä vertaisarvioitua tutkimusta muodostavat useimmin mainitun näyttöpohjan LED-valohoidosta aknen hoidossa. Alla olevassa taulukossa on yhteenveto niiden protokollista ja tuloksista.

Kolme havaintoa tästä todistusaineistosta:

1. Yhdistelmähoito on jatkuvasti tehokkaampi kuin monoterapia. Jokainen tutkimus, jossa on mukana yhdistetty aallonpituusryhmä, osoittaa sen olevan tehokkaampi kuin yhden aallonpituuden vertailuryhmät.
2. Sininen yksinään on edelleen uskottava – tulehduksellisten leesioiden osalta. Papageorgiou osoitti, että 415 nm:n sininen oli hieman parempi kuin 5 % bentsoyyliperoksidi tulehduksellisissa leesioissa, vaikka BPO oli parempi ei-tulehduksellisissa komedoneissa.
3. Todisteet kattavat tummemmat ihonsävyt. Lee ym. validoivat erityisesti turvallisuuden ja tehon Fitzpatrick IV -tutkimuksessa, mikä paikasi ihotautitutkimuksessa olevaa aukkoa, johon kuluttajabrändit harvoin tarttuvat.

Useat LED-sinivalolaitteet ovat tällä hetkellä saaneet FDA:n rekisteröinnin lievien tai kohtalaisten akneoireiden lievittämiseen – tämä on vähimmäissääntelykynnys, jota useimmat kosmeettiset ihonhoitotuotteet eivät pysty täyttämään.

Aallonpituuden sovittaminen aknen vaiheeseen

Oikea aallonpituus riippuu ihosi vaiheesta, ei henkilökohtaisista mieltymyksistä.

Sekavaiheiseen tai sykliseen akneen – yleisimpään todelliseen skenaarioon – on käytännöllisempi ratkaisu käyttää molempia aallonpituuksia peräkkäin toimittavaa yhdistelmälaitetta kuin vain yhtä aallonpituutta.

Ihotyyppi ja turvallisuus: jossa parametreista tulee ehdottomia

Ihotyyppi muuttaa turvallisuusyhtälöä, ja ihotautikirjallisuudessa on historiallisesti aliarvostettu Fitzpatrick IV–VI:tä. Kaksi käytännön periaatetta:

Fitzpatrick IV–VI:n osalta Lee, You ja Park (2007) osoittivat, että kalibroitu yhdistetty sini-punainen LED-valohoito on sekä turvallista että tehokasta ihotyypillä IV, eikä vakavia haittavaikutuksia ole raportoitu. Tämä tukee yhdistelmäprotokollia verrattuna korkean intensiteetin pelkkiin sinisiin protokolliin tummemmilla ihonsävyillä, joilla tulehduksen jälkeisen hyperpigmentaation riski mistä tahansa lämpö- tai valopohjaisesta hoidosta on suurempi, kun parametreja ei hallita.

Valoherkistäviä lääkkeitä käyttäville: Jokaisen, joka käyttää tetrasykliinejä (esim. doksisykliiniä), suun kautta otettavia retinoideja (esim. isotretinoiinia) tai jolla on diagnosoitu valoherkkyys, tulisi ottaa yhteyttä ihotautilääkäriin ennen sinivalohoidon aloittamista kotona. Yhteisvaikutusriski on dokumentoitu ja se on voimassa ihon sävystä riippumatta.

Tästä syystä kolmannen osapuolen fotobiologisella sertifioinnilla on merkitystä laitetasolla. REDDOT LED CS-001 3D -silikonisuojus käyttää 630 nm: 460 nm: 850 nm:n LED-suhdetta 2:1:1 ja 30 mW/cm²:n tehoa. Sillä on IEC:n turvallisuusraportti , mikä tarkoittaa, että sinisen valon teho on arvioitu itsenäisesti kansainvälisesti tunnustetun fotobiologisen turvallisuusstandardin mukaisesti. Valvomattomassa kotikäytössä tämä on ero kalibroidun lääketieteellisen laitteen ja kuluttajakäyttöön tarkoitetun valonlähteen välillä, jonka teho on varmentamaton.

Lainattava periaate: Mikään yksittäinen aallonpituus ei ole yleismaailmallisesti turvallisempi. Riski riippuu fototyypistä, samanaikaisesta lääkityksestä ja laitteen tehosta – ei valon väristä.

Dosimetria: muuttuja, jonka useimmat kuluttajat ja monet tuotemerkit jättävät huomiotta

LED-valohoidon terapeuttinen vaikutus määritellään säteilyvoimakkuuden (J/cm²) mukaan – säteilyvoimakkuuden (mW/cm²) ja valotusajan tulon mukaan . Kumpikaan muuttuja yksinään ei riitä, eikä pelkkä "aallonpituus"kaan. Laite, joka ei julkaise säteilyvoimakkuutta tietyllä etäisyydellä, ei voi kertoa, tuottaako hoito kliinisesti merkittävän annoksen.

Etäisyyden, säteilyvoimakkuuden ja annoksen välinen suhde

LED-paneelit käyttäytyvät pikemminkin kuin ulkonevina lähteinä kuin ihanteellisina pistemäisinä lähteinä, mutta käänteinen neliöllinen suhde pätee silti mielekkäästi – 100 mW/cm²:n teholla varustettu laite 10 cm:n etäisyydellä tuottaa tyypillisesti huomattavasti vähemmän säteilyä 20 cm:n etäisyydellä. Julkaistuissa aknen fototerapiaprotokollissa on käytetty säteilytystä laajalti 30–150 mW/cm²:n alueella, ja hoitokertojen tiheys on ollut kahdesta viiteen viikossa 4–12 viikon ajan. Tämän alueen alapuolella fotobiomodulaation tulokset ovat epäjohdonmukaisia. Tämän alueen yläpuolella lämpöstressin riski kasvaa ilman suhteellista hyötyä.

Fluenssi on vaihdettavissa säteilyvoimakkuuden ja ajan suhteen: 10 minuutin hoitokerta 80 mW/cm²:n teholla tuottaa saman energian kuin 20 minuutin hoitokerta 40 mW/cm²:n teholla olettaen samat aallonpituudet ja etäisyydet.

Miksi säädettävä teho muuttaa kliinistä laskentaa

Käytännöllisin kysymys vakavan aknen hoidossa ei ole aallonpituuden valinta , vaan se, voiko laite moduloida kutakin aallonpituutta erikseen . Kiinteän suhteen paneelit pakottavat yhden sinisen ja punaisen välisen tasapainon riippumatta siitä, onko käyttäjä akuutissa bakteerivaiheessa vai tulehduksen hallitsemassa ratkaisuvaiheessa.

Laitteet, joissa on itsenäisesti himmennettävät kanavat, ratkaisevat tämän suoraan. REDDOT LED PRO300-FS7 tuottaa 480 nm:n ja 660 nm:n aallonpituuksia yli 118 mW/cm² teholla 15 cm:n etäisyydellä, ja kummankin kanavan himmennys on 0–100 %. Lääkärit voivat painottaa sinistä voimakkaasti tulehdusvaiheen aikana ja siirtyä kohti punaista hallitsevia vaiheita tulehdusvaiheen alkaessa.

Yksi nyrkkisääntö, joka erottaa vakavasti otettavat laitteet markkinointilaitteista:

LED-määrä ei ole terapeuttisen annoksen mittari. 300 LEDin paneeli, jolla on mitattu ja julkaistu säteilyteho, on tehokkaampi kuin 1 000 LEDin paneeli, jolla sitä ei ole.

Yhdistelmähoito: protokolla, johon todisteet jatkuvasti viittaavat

Yhdistelmäprotokollat ​​ovat julkaistun kirjallisuuden voimakkain signaali syystä: sininen ja punainen valo käsittelevät kumpikin aknen syklin vaihetta, johon toinen ei vaikuta.

• Sininen (≈415 nm): Tuhoaa C. acnes -bakteerin porfyriinifotoeksitaation kautta → vähentää bakteerikuormaa, joka aiheuttaa uusia näppylöitä.
• Punainen (630–660 nm): Moduloi tulehdusreaktiota ja tukee korjausta → lyhentää leesion elinikää ja vähentää aknen jälkeistä eryteemaa.

Kaksi kliinistä sekvensointivaihtoehtoa:

1. Istunnon sisäinen vuorottelu – Lee ym. (2007) käyttämä: ensin sininen segmentti, sitten punainen, yhden istunnon aikana. Usean aallonpituuden laitteet, kuten RD7 7-värinen LED-kasvonaamio (193 LEDiä, seitsemän aallonpituutta, mukaan lukien punainen ja sininen, vakaa DC24V-ajuri), tekevät tästä käytännöllisen ilman laitteiden vaihtoa.
2. Istuntojen välinen vuorottelu – käyttäjille, joilla on erilliset yksiaallonpituiset laitteet: sinisen hallitsemat istunnot aktiivisten läpimurtojaksojen aikana, punaisen hallitsemat istunnot paranemisvaiheen aikana.

Yhteenveto: Sininen valo hoitaa muodostuvaa; punainen valo hoitaa jo tulehtunutta.

Mitä LED-valohoitolaitteelta vaaditaan

Markkinoilla on runsaasti LED-maskeja ja -paneeleja joka hintaluokassa. Useimmat eivät täytä ainakin yhtä neljästä alla olevasta kriteeristä. Ennen ostamista – olitpa sitten kuluttaja, klinikan omistaja tai OEM-kumppania arvioiva brändi – vaadi:

1. Huippuaallonpituus nanometreinä, julkaistu. Pelkkä "sininen" tai "punainen" ei ole spesifikaatio. 415 nm:n laite käyttäytyy eri tavalla kuin 460 nm:n laite. 633 nm:n laite käyttäytyy eri tavalla kuin 660 nm:n laite.
2. Säteilyvoimakkuus ilmoitetulla hoitoetäisyydellä. Katso mW/cm² 10–20 cm:n etäisyydeltä. Ilman tätä et voi laskea annosta.
3. Kolmannen osapuolen sertifiointi, ei omailmoitus. Tähän sisältyvät FDA-rekisteröinti, akkreditoitujen laitosten myöntämä CE-merkintä, IEC:n fotobiologisen turvallisuuden sertifiointi, ISO 13485 -standardin mukainen lääkinnällisten laitteiden laatujärjestelmän sertifiointi ja soveltuvin osin MDSAP- ja TGA-rekisteröinnit. Jokainen sertifiointi käsittelee eri riskiä: kliiniset väitteet (FDA), markkinoille pääsy (CE), silmien ja ihon turvallisuus (IEC) sekä valmistusjärjestelmät (ISO 13485).
4. Kliinisten tutkimusten vertailukelpoisuus. Jos tuotemerkki mainitsee kokeen, mainitussa tutkimuksessa tulisi käyttää myyntiin tulevan laitteen kanssa vertailukelpoista aallonpituutta, säteilytehoa ja protokollan kestoa. Tutkimus, joka suoritetaan 415 nm:n aallonpituudella ja 40 mW/cm²:n teholla 15 minuutin ajan päivittäin, kertoo hyvin vähän 460 nm:n laitteen 5 minuutin käytöstä.

Kehon alueen akneen (selkä, hartiat, rintakehä) on laajalti saatavilla punaisia ​​(660 nm) ja lähi-infrapuna-alueita (850 nm) hyödyntäviä, joustavapaneelisia laitteita; joustavat sinistä valoa käyttävät laitteet ovat kuitenkin harvinaisempia, koska siniset protokollat ​​on perinteisesti suunniteltu kasvoille.

Miksi valmistusstandardit ovat tärkeitä markkinoinnin lisäksi

LED-valohoito sijoittuu kosmeettisten laitteiden, lääkinnällisten laitteiden ja kulutuselektroniikan risteykseen. Samaa tuotetta voidaan myydä millä tahansa näistä tuotemerkeistä eri markkinoilla, mutta laitteen turvallisuus, tehon vakaus ja pitkäikäisyys riippuvat siitä, toimiiko valmistaja lääkinnällisten laitteiden vai kulutuselektroniikan alan standardien mukaisesti.

Keskeiset standardit, jotka erottavat vakavasti otettavat valohoitotuotteiden valmistajat white label -kokoonpanijoista:

• ISO 13485 — Lääkinnällisten laitteiden laatujärjestelmä. Pakollinen kaikille laitteille, joita koskevat kliiniset väitteet säännellyillä markkinoilla.
• IEC 62471 — Lamppujen ja lamppujärjestelmien fotobiologinen turvallisuus. Asiaankuuluva standardi optisen säteilyn aiheuttaman vaaran arvioimiseksi silmille ja iholle, mukaan lukien sinisen valon vaara.
• MDSAP — Lääkinnällisten laitteiden yhtenäinen tarkastusohjelma (Medical Device Single Audit Program), jonka ovat hyväksyneet sääntelyviranomaiset Yhdysvalloissa, Kanadassa, Brasiliassa, Japanissa ja Australiassa.
• FDA-rekisteröinti / CE-merkintä / TGA-rekisteröinti / ETL-listaus – markkinakohtaisia ​​hyväksyntöjä, jotka vahvistavat, että laite täyttää kyseisen markkinan turvallisuus- ja tehokkuusvaatimukset.

Laite, jolla on nämä sertifikaatit, voi julkaista säteilyvoimakkuuden luotettavasti, ylläpitää vakaan tuotoksen tuhansien käyttötuntien ajan ja kestää sääntelyviranomaisten tarkastuksia. Laite, jolla ei ole tätä sertifikaattia, ei usein pysty tähän.

Keskeiset tiedot

• Sininen valo (≈415 nm) tuhoaa C. acnes -bakteerin ; punainen valo (630–660 nm) moduloi tulehdusta. Ne täydentävät toisiaan, eivätkä ole keskenään vaihdettavissa.
• Perustavanlaatuinen Papageorgiou ym. (2000) satunnaistettu kontrolloitu tutkimus osoitti, että yhdistetty sininen-punainen vähensi tulehduksellisia leesioita76% 12 viikon kohdalla vs. ≈63 % pelkällä sinisellä ja ≈58 % 5 % bentsoyyliperoksidilla.
• Myöhemmät yhdistelmäkokeet vahvistivat tätä kaavaa:81% leesioiden vähentäminen (Goldberg & Russell 2006),77.93% tulehdusleesioiden väheneminen Fitzpatrick IV:ssä (Lee, You & Park 2007).
• Aktiiviseen bakteeriakneen lyijyä käytetään sinisellä. Tulehdukselliseen akneen, aknen jälkeiseen punoitukseen ja arven paranemiseen käytetään punaisella. Useimpiin oikeisiin aknetyyppeihin – jotka ovat sekavaiheisia – käytetään molempia.
• Annos (J/cm²) määrää tulokset. Pelkkä aallonpituus, LED-valojen määrä ja hoitoaika eivät riitä. Vaaditaan julkaistu säteilyintensiteetti tietyllä etäisyydellä.
• Tummemmille ihotyypeille ja valoherkistäviä lääkkeitä käyttäville oikein kalibroidut yhdistelmäprotokollat ​​ovat turvallisempia kuin aggressiivinen pelkällä sinisellä tehtävä hoito.
• Valmistussertifikaatit (ISO 13485, IEC 62471, FDA, CE, MDSAP) erottavat valohoitolaitteen ja kuluttajavalonlähteen toisistaan.

Usein kysytyt kysymykset

K: Onko sininen vai punainen valo parempi hormonaaliseen akneen?

Punainen valo on yleensä hyödyllisempi yksittäinen aallonpituus hormonaalisen aknen hoidossa, koska hormonaaliset ihottumat johtuvat ensisijaisesti tulehduksesta ja talirauhasten toiminnasta eivätkä pelkästään pintabakteereista. Kliinistä näyttöä punaisen valon käytöstä hormonaalisen aknen yhteydessä on rajoitetusti, mutta fotobiomodulaatiokirjallisuus osoittaa johdonmukaisesti, että 630–660 nm:n punainen valo moduloi tulehdussignalointia – mekanismia, joka on merkittävin hormonaalisten laukaisevien tekijöiden kannalta. Sinisellä valolla on edelleen rooli minkä tahansa bakteerikomponentin hoidossa. Hormonaalista aknea, joka ei reagoi pelkkään valohoitoon, hoidetaan tyypillisesti yhdistelmästrategioilla, joihin kuuluu paikallista tai systeemistä reseptilääkehoitoa.

K: Voinko käyttää sekä punaista että sinistä valohoitoa yhdessä aknen hoitoon?

Kyllä, ja julkaistut todisteet tukevat sitä. Papageorgiou ym. (2000, Br J Dermatol ; PMID 10809858) raportoivat 76 %:n tulehdusleesioiden vähenemisen 12 viikossa yhdistetyllä aallonpituudella 415 nm + 660 nm, kun taas pelkästään sinisellä saavutettiin noin 63 %. Goldberg & Russell (2006, J Cosmet Laser Ther ; PMID 16766484) raportoivat 81 %:n leesioiden määrän vähenemisen 12 viikossa yhdistetyllä aallonpituudella 415 nm + 633 nm. Monet paneeli- ja maskilaitteet tarjoavat molemmat aallonpituudet yhden hoitokerran aikana, mikä on käytännöllisin kotikäyttöön soveltuva muoto.

K: Kuinka kauan sinivalohoito kestää aknen poistamiseksi?

Useimmat käyttäjät huomaavat mitattavissa olevan aktiivisten näppyjen vähenemisen 4–8 viikon kuluessa säännöllisestä käytöstä. Papageorgiou ym. (2000) tutkimuksessa 415 nm:n sininen yksinään tuotti ≈63 %:n tulehdusleesioiden vähenemisen 12 viikossa; yhdistetty ryhmä saavutti 76 %. Wheeland & Dhawan (2011, J Drugs Dermatol ; PMID 21637900) raportoivat merkittävää pahenemisvaiheiden ja leesioiden määrän vähenemistä viikosta 3 eteenpäin käyttämällä kädessä pidettävää sinistä laitetta kahdesti päivässä 8 viikon ajan. Johdonmukaisuus – tyypillisesti useita käyttökertoja viikossa – on muuttuja, joka määrää tulosten saavuttamiseen kuluvan ajan enemmän kuin mikään muu.

K: Onko punainen vai sininen valo parempi aknearpiin?

Punainen valo, selvästi. Aknearpeutuminen on kollageenin ja kudosten korjausongelma, ei bakteeriperäinen. Punainen ja lähi-infrapunavalo (630–850 nm) stimuloivat fibroblastien toimintaa ja tukevat kollageenin uudelleenmuodostumista – mekanismia, joka parantaa arven rakennetta ja sävyä ajan myötä. Sinisellä valolla ei ole merkittävää uudelleenmuodostumismekanismia. Atrofiseen arpeutumiseen tai itsepäisiin tulehdusjälkiin punainen valo (630–660 nm) yhdistettynä lähi-infrapunaan (850 nm) neljästä viiteen kertaa viikossa on fotobiomodulaatiokirjallisuuden mukainen protokolla.

K: Onko sinivalohoito turvallinen kaikille ihotyypeille?

Useimmille käyttäjille kyllä. Huomionarvoista on, että Fitzpatrick IV–VI -hoitoon liittyy suurempi lähtötilanteen jälkeisen tulehduksen jälkeisen hyperpigmentaation riski minkä tahansa valo- tai lämpöpohjaisen hoitomuodon käytön jälkeen, kun parametreja ei ole kalibroitu. Lee, You & Park (2007, Lasers Surg Med ; PMID 17111415) validoivat erityisesti yhdistetyn sinisen ja punaisen LED-valohoidon korealaisilla Fitzpatrick IV -potilailla ilman vakavia haittavaikutuksia. Puhdasta kapeakaistaista LED-sinistä valoa ilman UV-säteilyä pidetään vähäriskisenä. Jokaisen, joka käyttää valoherkistävää lääkitystä (doksisykliini, isotretinoiini) tai jolla on valoherkkyys, tulisi ottaa yhteyttä ihotautilääkäriin ennen aloittamista.

K: Kuinka usein minun pitäisi käyttää puna- tai sinivalohoitoa?

Kaksi–viisi harjoituskertaa viikossa, 10–20 minuuttia kerrallaan, kattaa useimmat julkaistut protokollat. Lee ym. (2007) käyttivät kahta harjoituskertaa viikossa neljän viikon ajan. Papageorgiou ym. (2000) käyttivät päivittäisiä 15 minuutin harjoituskertoja 12 viikon ajan. Wheeland & Dhawan (2011) käyttivät kaksi kertaa päivässä tapahtuvia harjoituskertoja kahdeksan viikon ajan. Käytännöllinen lähtötaso on kolme harjoituskertaa viikossa ja uudelleenarviointi neljän viikon kuluttua.

K: Mikä sinisen valon aallonpituus on tehokkain C. acnes -infektioon?

415 nm on tutkituin ja tehokkain aallonpituus porfyriinin välittämässä C. acnes -fotoinaktivaatiossa. 405–420 nm:n alue kattaa suurimman osan kliinisestä näytöstä. Papageorgiou ym. (2000) – perustavanlaatuinen tutkimus 415 nm:n aallonpituudella – osoittivat ≈63 %:n tulehdusvaurioiden vähenemisen pelkällä sinisellä ja 76 %:n vähenemisen yhdistettynä 660 nm:n punaiseen. Tämän alueen ulkopuolella, erityisesti yli 460 nm:n aallonpituudella, säteilevät laitteet tuottavat merkittävästi heikomman fotodynaamisen vaikutuksen, vaikka niitä markkinoitaisiin "sinivalohoitona".

Viitteet

• Papageorgiou P, Katsambas A, Chu A. Sinisen (415 nm) ja punaisen (660 nm) valon käyttö akne vulgariksen hoidossa. British Journal of Dermatology . Toukokuu 2000;142(5):973–8. PubMed PMID: 10809858
• Goldberg DJ, Russell BA. Yhdistelmä sininen (415 nm) ja punainen (633 nm) LED-valohoito lievän tai vaikean akne vulgariksen hoidossa. Journal of Cosmetic and Laser Therapy . Kesäkuu 2006;8(2):71–5. PubMed PMID: 16766484
• Lee SY, You CE, Park MY. Sinisen ja punaisen valon yhdistelmä-LED-valohoito akne vulgariksen hoitoon ihotyypin IV potilailla. Lasers in Surgery and Medicine . Helmikuu 2007;39(2):180–8. PubMed PMID: 17111415
• Wheeland RG, Dhawan S. Lievän tai kohtalaisen kasvojen aknen itsehoidon arviointi sinisen valon hoitojärjestelmällä. Journal of Drugs in Dermatology . Kesäkuu 2011;10(6):596–602. PubMed PMID: 21637900
• Mayo Clinic — Akne: Diagnoosi ja hoito