Unsere Blogs
Nutzbarmachung Licht für
Ganzheitliches Wohlbefinden
Letzte Aktualisierung: 22.12.2025
Lesezeit: 8 Minuten
Sie beobachten, wie sich das Haarwachstum Monat für Monat verschlimmert, während Kunden nach der „besten Lösung“ fragen, und Sie stehen vor der Herausforderung, zwei völlig unterschiedliche Geräte zu vergleichen.
Bei der Behandlung von Haarausfall im Vergleich zwischen PRP und LLLT gibt es keine allgemeingültig „beste“ Methode. LLLT (Phototherapie/Laserkappentherapie) zeichnet sich durch kurze Ausfallzeiten aus und wirkt hauptsächlich durch eine kontinuierliche, langfristige Stimulation.PRP ist klinikgesteuert, invasiver und kann bei einigen Fällen von androgenetischer Alopezie (AGA) einen stärkeren "biologischen Impuls" geben, die Ergebnisse variieren jedoch je nach Protokoll und Patientenmerkmalen.
PRP vs. LLLT bei Haarausfall in einer dermatologischen Klinik
Wenn Sie ein Klinikmenü erstellen, eine Produktlinie für den Heimgebrauch entwerfen oder einfach nur einen Plan auswählen möchten, der tatsächlich zum realen Leben passt, erklärt Ihnen dieser Leitfaden die Mechanismen, Zeitpläne, praktischen Protokolle und zeigt auf, wann eine Kombinationstherapie sinnvoll sein kann (ohne zu viel zu versprechen).
Die meisten Leser sagen „Nachwachsen“, meinen aber in der Regel eines (oder mehrere) der folgenden Dinge:
Die unangenehme Wahrheit: Der Haarzyklus verläuft langsam. Selbst die besten Behandlungen benötigen oft 3–6 Monate , bis Veränderungen auf Fotos „echt“ aussehen.
Haarwachstumszyklus-Diagramm
Die Low-Level-Lichttherapie (LLLT) für die Haare verwendet üblicherweise rotes oder nahinfrarotes Licht, das über Laserkappen, -helme oder -kämme bzw. LED-Photobiomodulationsgeräte abgegeben wird. Sie ist nicht-thermisch (es kommt zu keiner Verbrennung), und das Ziel ist die Anregung biologischer Signale, nicht die Erwärmung des Gewebes.
In Kliniken wird die Low-Level-Lasertherapie (LLLT) häufig eingesetzt, weil sie:
Für Marken ist LLLT attraktiv, weil es sich skalieren lässt:
BeiREDDOT LED Wir bauen Phototherapiegeräte in all diesen Bauformen für OEM/ODM-Partner, wobei der Schwerpunkt auf Sicherheitsdesign, stabiler Leistung und Unterstützung bei der Zertifizierung liegt.
Die LLLT wird oft als „Fütterung des Haarfollikels“ beschrieben, aber eine klarere Erklärung wäre folgende:
Dies wird unter dem Begriff Photobiomodulation (PBM) beschrieben.
LLLT ist in der Regel besser geeignet, wenn:
Bei der PRP-Therapie (plättchenreiches Plasma) wird das Eigenblut des Patienten verwendet, die Blutplättchen werden konzentriert und die plättchenreiche Fraktion in die Kopfhaut injiziert. Ziel ist es, lokal einen Wachstumsschub zu erzielen, der die Haarfollikelaktivität und das Gewebe der Kopfhaut positiv beeinflussen kann.
Es wird häufig bei androgenetischer Alopezie und diffuser Haarverdünnung eingesetzt und oft als „natürlich“ vermarktet. Das stimmt zum Teil (autologes Material), ist aber nicht automatisch immer richtig.
PRP variiert aus folgenden Gründen:
Wenn LLLT eine Ladestation ist, dann ist PRP eher mit einem „Signaldünger“ vergleichbar:
Viele Menschen bemerken einen reduzierten Haarausfall, bevor sie „neue“ Haare sehen.
Das ist normal.
Die Fotoverfolgung sollte nicht ausgelassen werden.
Beide können einigen AGA-Patienten helfen, verhalten sich aber im realen Betrieb unterschiedlich: Kostenstruktur, Ausfallzeiten, Aufwand für die Therapietreue und Wartungsplanung.
| Faktor | LLLT (Phototherapie / Laserkappentherapie) | PRP-Therapie |
|---|---|---|
| Invasivität | Nicht-invasiv | Minimalinvasiv (Injektionen) |
| Ausfallzeit | Normalerweise keine | Mögliche Schmerzen, Blutergüsse, kurze Erholungsphase |
| Belastung durch die Einhaltung | Hoch (Sie müssen es weiterhin verwenden) | Mäßig (Klinikbesuchsplan) |
| Typische „erste erkennbare Veränderung“ | Häufig 8–16 Wochen (variiert) | Die Dauer bis zur Häutung/Stabilisierung beträgt oft 4–12 Wochen (variiert). |
| Optimale Passform | AGA-Gartengeräte für den frühen bis mittleren Bereich, wartungsbewusste Nutzer | AGA-Patienten, die Nadeln und höhere Kosten pro Sitzung akzeptieren |
| Hauptherausforderung im operativen Bereich | Sicherstellung einer einheitlichen Nutzung und korrekter Parameter | Standardisierung des Protokolls + Management der Erwartungsvariabilität |
| Langfristiger Plan | Laufende Wartungsarbeiten sind üblich. | Oftmals eine anfängliche Serie + regelmäßige Wartungssitzungen |
Hier ist eine praktische Erwartungskarte, die Sie mit Kunden teilen können:
| Zeitfenster | LLLT: Was den Leuten auffallen könnte | PRP: Was den Leuten auffallen könnte |
|---|---|---|
| 0–4 Wochen | Meistens „nichts Sichtbares“ (hier geben die Leute auf). | Empfindlichkeit der Kopfhaut; frühe Stabilisierung bei einigen |
| 1–3 Monate | Der Fellwechsel kann sich verringern; frühe Texturveränderungen | Die Reduzierung des Haarausfalls kann bei manchen deutlicher spürbar sein. |
| 3–6 Monate | Dichte-/kosmetische Verbesserung wird besser messbar | Veränderungen in Dichte und Kaliber der Einsatzkräfte werden deutlicher |
| 6–12 Monate | Die Wartung wird zur Frage | Die Wartung wird zur Frage |
Kurzer Satz, große Wahrheit:
Beständigkeit schlägt Intensität.
Es gibt zwar Belege für die Wirksamkeit von PRP- und lichtbasierten Therapien bei androgenetischer Alopezie, aber auch Unterschiede in den Behandlungsprotokollen, die von Bedeutung sind.
Wenn Sie Marketingaussagen formulieren (insbesondere für Verbrauchergeräte), verwenden Sie eine vorsichtige Sprache: Verwenden Sie Formulierungen wie „kann unterstützen“, „wurde untersucht“, „ist mit Verbesserungen verbunden bei…“ anstatt garantierte Ergebnisse zu versprechen.
Wenn Sie Geräte verkaufen oder Kurse anbieten, ist dies der Teil, der Rückerstattungen und Beschwerden reduziert.
Beginnen Sie mit diesen praktischen Grundsätzen:
Da die Geräte unterschiedlich sind, sollte man in Bereichen und Konsistenz denken, nicht an eine "magische Zahl".
Wenn Sie als OEM/ODM-Partner ein auf die Haarpflege ausgerichtetes Phototherapieprodukt entwickeln, dann ist dies der Punkt, an dem Ingenieurwesen auf Benutzerverhalten trifft:
Sechs Rotlichttherapie-Hüte
Wenn Sie PRP-Dienstleistungen anbieten, schützen strenge Screening-Verfahren und transparente Protokolle Ihre Ergebnisse.
Fragen und dokumentieren:
Hier verlieren viele Kliniken das Vertrauen:
Sie verkaufen PRP als einmalige Behandlungsmethode.
Das ist es nicht.
Eine Kombinationstherapie ist kein Marketingtrick, wenn sie richtig erklärt wird.
In der Praxis zielen Kombinationsstrategien häufig darauf ab:
Ein einfaches operatives Beispiel (keine medizinische Beratung, nur eine Planungsvorlage):
Kombination von PRP und Phototherapie zur Haarwiederherstellung im klinischen Arbeitsablauf
Beide Behandlungsformen gelten im Allgemeinen als risikoarm, wenn sie korrekt durchgeführt werden, aber „risikoarm“ bedeutet nicht „risikofrei“.
Mögliche Probleme sind Schmerzen, Schwellungen, Blutergüsse, Infektionsrisiko und Reizungen bei empfindlicher Kopfhaut. PRP ist möglicherweise nicht geeignet für Personen mit bestimmten Blutgerinnungsstörungen oder akuten Infektionen. Eine Voruntersuchung ist obligatorisch.
Die LLLT ist nicht-invasiv, aber die korrekte Anwendung ist dennoch wichtig:
Suchen Sie einen Dermatologen (oder einen Spezialisten für Haarausfall) auf, wenn Sie Folgendes feststellen:
F: Was wirkt schneller, PRP oder LLLT?
A: PRP kann bei manchen Patienten zu einer schnelleren Stabilisierung führen, während LLLT zwar oft langsamer wirkt, aber leichter aufrechtzuerhalten ist. Die sichtbarsten Veränderungen sind bei beiden Verfahren üblicherweise nach 3–6 Monaten zu beurteilen.
F: Kann ich PRP und LLLT mit Minoxidil oder Finasterid kombinieren?
A: Viele Behandlungspläne kombinieren verschiedene Therapien, die Medikamentenwahl sollte jedoch in Absprache mit einem qualifizierten Arzt getroffen werden. Aus praktischer Sicht sind Kombinationen oft am wirksamsten, wenn die Routine einfach genug ist, um sie langfristig einzuhalten.
F: Woran merke ich, ob die LLLT nicht funktioniert?
A: Wenn die Anwendung über 16–26 Wochen hinweg bei korrekter Passform/Abdeckung konstant ist und Sie dennoch keine messbare Veränderung auf Fotos oder bei der klinischen Beurteilung feststellen können, sollten Sie die Diagnose, die Parameter und konkurrierende Kopfhautprobleme erneut überprüfen.
F: Ist PRP besser als PRF oder Exosomen für die Haarpflege?
A: PRP und PRF sind verwandt, aber nicht identisch, und „besser“ hängt vom Protokoll und vom Patienten ab. Exosomenbasierte Verfahren werden viel diskutiert, doch Evidenz, Regulierung und Standardisierung variieren regional – pauschale Marketingaussagen sollten daher mit Vorsicht betrachtet werden.
F: Wie können Kliniken die Phototherapie am einfachsten und ohne betriebliches Chaos einführen?
A: Beginnen Sie mit einem klar definierten Protokoll (wer ist teilnahmeberechtigt, wie oft, wie erfolgt die Nachverfolgung), schulen Sie Ihre Mitarbeiter in Einrichtung und Sicherheit und entwickeln Sie ein einfaches Nachverfolgungssystem. Komplexität verhindert die Akzeptanz.
Wenn Sie eine Option mit geringer Ausfallzeit und hoher Skalierbarkeit benötigen, ist die Low-Level-Lasertherapie (LLLT) oft der einfachste Einstieg – insbesondere für Marken und Kliniken, die Erhaltungsprogramme aufbauen. Wenn Sie eine klinikbasierte Intervention wünschen, die bei einigen Fällen von androgenetischer Alopezie (AGA) einen stärkeren Therapieerfolg erzielen kann, ist die PRP-Therapie eine gute Wahl , jedoch nur bei strikter Einhaltung des Behandlungsprotokolls und realistischer Erwartungshaltung.
Wenn Sie als Marke oder Klinik konforme Phototherapiegeräte für Haar- und Kopfhautbehandlungen entwickeln möchten, sind wir beiREDDOT LED Wir unterstützen die OEM/ODM-Entwicklung von Panels, Kappen/Helmen, Masken und Systemen in Klinikqualität – entwickelt mit Fokus auf Sicherheit, stabile Leistung und Dokumentation, die Ihnen hilft, verantwortungsvoll zu verkaufen.
Weitere Geräteoptionen und OEM/ODM-Lösungen finden Sie auf unserer Website ( www.reddotled.com ).
[1] Die Wirkung von plättchenreichem Plasma auf das Haarwachstum: Eine randomisierte, placebokontrollierte Studie. 23.09.2015 https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4622412/
[2]Low-Level-Laser- und LED-Therapie bei Alopezie: Eine systematische Übersichtsarbeit und Metaanalyse. 2024.10.15 ( https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39404126/ )
[3] Anwendung von autologem plättchenreichem Plasma bei androgenetischer Alopezie bei Frauen: eine systematische Übersichtsarbeit und Metaanalyse. 31.10.2022 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36264022/
[4] Systematische Übersichtsarbeit und Metaanalyse randomisierter kontrollierter Studien zu von der US-amerikanischen Arzneimittelbehörde FDA zugelassenen Geräten zur Heimanwendung mit Niedrigenergie-Licht-/Lasertherapie bei erblich bedingtem Haarausfall: Gerätedesign und Technologie 2021.11 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34980962/
[5]Biologische Effekte der Low-Level-Lasertherapie 2024 https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4291815/