Luz roja frente a dosis de infrarrojo cercano: por qué los paneles multilongitud de onda necesitan julios con separación de banda.

Fecha de actualización: 20/05/2026 | Tiempo de lectura: 13 minutos

Este artículo se centra en el diseño de productos y la lógica de generación de informes para paneles multiespectrales. No se trata de una guía de protocolo de tratamiento.

Imagina tres paneles de luz roja uno al lado del otro. Los tres son honestos. Los tres publican exactamente el mismo titular: 57 J/cm² de dosis superficial total a 15 cm en una sesión de 10 minutos. Un comprador elige el más barato, suponiendo que "misma dosis, mismo resultado".

El comprador acaba de cometer un error que ninguna prueba de irradiancia podrá corregir. Porque los tres paneles distribuyen esos 57 J/cm² de forma muy diferente:

• Panel A: 24 J/cm² rojo + 33 J/cm² infrarrojo cercano
• Panel B: 45 J/cm² rojo + 12 J/cm² infrarrojo cercano
• Panel C: 8 J/cm² rojo + 49 J/cm² infrarrojo cercano

No se trata de variaciones menores del mismo producto. Están diseñados para diferentes profundidades de tejido y distintas categorías de aplicación. El valor de "julios totales" que aparece en la caja es una cifra que, discretamente, oculta la información más importante sobre el uso real del panel.

Este artículo trata sobre esa información faltante. Explica por qué los fotones rojos (alrededor de 620–680 nm) y los infrarrojos cercanos (aproximadamente 800–1100 nm) se comportan de manera diferente una vez que penetran en la piel, por qué una sola cifra de "dosis total" oculta la intención del diseño del producto y cómo debería ser un informe creíble de un panel de múltiples longitudes de onda.

Si desea conocer los cálculos de dosis subyacentes —qué es un julio, cómo se convierte mW/cm² en J/cm² o cómo la distancia de prueba modifica la curva—, encontrará información al respecto en nuestras guías complementarias, cuyos enlaces se encuentran al final. Este artículo se centra en una sola pregunta: por qué los julios rojos y los julios NIR no son intercambiables, y por qué la "potencia total" no es la forma correcta de comparar paneles multiespectrales.

La luz roja y la luz infrarroja cercana no deben tratarse como datos de ingeniería intercambiables.

Se suele hablar de la luz roja y la luz infrarroja cercana como si fueran dos variantes de la misma cosa. Pero no lo son. Son dos parámetros de ingeniería diferentes que, casualmente, son generados por el mismo tipo de dispositivo.

La forma más sencilla de comprobarlo es observar adónde van realmente los fotones.

Un fotón rojo de aproximadamente 660 nm es fuertemente absorbido por la hemoglobina y las capas superiores de la piel. Su energía se concentra generalmente en las capas superficiales del tejido, es decir, en la dermis, el folículo piloso, los pequeños vasos sanguíneos del plexo papilar y el borde superior del tejido subcutáneo. Desde el punto de vista físico, el rojo es un elemento clave en la ingeniería de tejidos superficiales.

Un fotón infrarrojo cercano a 810 u 850 nm se sitúa en la denominada ventana óptica del tejido biológico: el rango comprendido entre aproximadamente 650 y 1100 nm, donde la absorción por la hemoglobina ha disminuido y la absorción por el agua aún no ha aumentado bruscamente. Los fotones en esta ventana penetran más profundamente. A 850 nm, la luz se asocia generalmente con una mayor penetración en el tejido que la luz roja visible. El infrarrojo cercano es un elemento clave en la ingeniería de tejidos para una mayor penetración.

Estas descripciones de profundidad son referencias de ingeniería simplificadas, no límites biológicos fijos. La penetración real en los tejidos depende del tono de piel, el tipo de tejido, la geometría del haz, las condiciones de contacto y el método de medición.

Esa única diferencia repercute en todo lo demás. Un panel diseñado para perfiles de exposición dérmica no es el mismo que uno diseñado para perfiles de exposición musculoesquelética más profundos. Tienen diferentes proporciones de LED, diferentes diseños de controladores, a menudo diferentes tipos de lentes, y requieren diferentes valores de J/cm² para cada banda. La salida del dispositivo, literalmente, no es la misma población de fotones.

profundidad de penetración rojo vs. infrarrojo cercano

La cifra de "dosis total" promedia esta diferencia y la elimina.

Por qué la longitud de onda específica importa a nivel molecular

La razón más profunda por la que el rojo y el infrarrojo cercano no son intercambiables es que el objetivo molecular dentro de la célula —el cromóforo— no absorbe por igual en todo el espectro.

El fotorreceptor más estudiado en la investigación sobre fotobiomodulación es la citocromo c oxidasa , la enzima terminal de la cadena de transporte de electrones mitocondrial. Su espectro de absorción no es plano. Presenta picos centrados cerca de 620–680 nm, cerca de 760–830 nm y una banda más amplia que se extiende más allá de 900 nm. Estos picos explican por qué ciertas longitudes de onda —630, 660, 810, 830, 850— siguen apareciendo en la literatura sobre fotobiomodulación en lugar de, por ejemplo, 720 u 870 nm. Los investigadores han llegado a un consenso sobre las longitudes de onda a las que la molécula muestra la respuesta más fuerte.

También existen otros cromóforos. El agua misma absorbe cada vez con mayor intensidad a partir de los 950 nm, con un pico bien definido cerca de los 980 nm. Los canales unidos a la membrana y ciertos pigmentos tienen sus propias preferencias. El creciente interés en la investigación en el rango de 1060 a 1070 nm se debe en parte a que dicho rango se sitúa en una zona de absorción de agua relativamente baja, entre el pico de absorción de agua de 980 nm y la siguiente banda de absorción de agua: una "segunda ventana" donde los fotones pueden viajar más lejos que a 850 nm.

La implicación práctica para el diseño de productos es sencilla. Un rayo rojo a 660 nm y un rayo infrarrojo cercano a 850 nm no llegan al mismo lugar del cuerpo, no interactúan con las mismas moléculas de la misma manera y no producen la misma señal óptica. Ambos son datos válidos para la investigación en fotobiomodulación y el diseño de productos. No son sustitutos entre sí.

Una hoja de especificaciones que los suma en un solo número hace algo equivalente a una lista de piezas que suma los miligramos de dos materiales diferentes en un "peso total", una cantidad que es técnicamente correcta pero que no resulta útil para una comparación seria de productos.

Los cuatro vecindarios de longitud de onda que realmente importan

Los paneles modernos de múltiples longitudes de onda no son mezclas espectrales aleatorias. Los fabricantes eligen números de pieza LED específicos por razones concretas. Básicamente, existen cuatro regiones del espectro donde se agrupan los productos comerciales de terapia de luz roja, y cada una tiene una lógica de ingeniería diferente.

620–680 nm: la banda roja. Esta es la región del rojo visible. 630 nm y 660 nm son las opciones más comunes. La luz es absorbida por la hemoglobina y llega a la dermis y las capas subdérmicas inmediatas. Es la banda a la que más se hace referencia en contextos de investigación de PBM a nivel superficial: apariencia de la piel, investigación de folículos pilosos y trabajo en tejidos superficiales. También es la banda que el usuario ve , lo cual tiene su propio valor: el rojo visible le da al usuario una confirmación perceptiva de que el dispositivo está encendido y apuntando correctamente. Un panel que no tiene rojo visible en absoluto (NIR puro) se siente defectuoso para la mayoría de los usuarios, incluso cuando el NIR está realizando un trabajo real.

800–900 nm: la banda principal del infrarrojo cercano (NIR-1). 810, 830 y 850 nm dominan la literatura publicada sobre fotobiomodulación (PBM) para la investigación de tejidos profundos: investigación de recuperación musculoesquelética, investigación de PBM transcraneal e investigación de nervios periféricos. 810 nm es la longitud de onda utilizada en la mayoría de las investigaciones de PBM transcraneal. 850 nm es la opción dominante de LED para paneles de cuerpo completo y recuperación deportiva porque los LED de 850 nm de alta potencia y espectro estrecho están ampliamente disponibles y bien clasificados. Si un panel informa un número de "infrarrojo cercano" sin más especificaciones, esta banda es casi siempre donde se encuentran los fotones.

930–950 nm: la banda profunda pero acuosa. Existen LED de 940 nm, que a veces se incorporan a paneles multibanda para ampliar su alcance comercial, pero la física es más compleja en este caso. La absorción del agua se acerca a su pico de 980 nm, lo que significa que se absorbe más energía superficialmente en forma de calor, en lugar de llegar a las capas más profundas del tejido. Si bien 940 nm es una opción válida en algunos diseños, un panel que destina una parte importante de su presupuesto a esta longitud de onda toma una decisión inusual que debería estar respaldada por una justificación explícita.

1050–1070 nm: un área de interés emergente. Esta es un área de creciente interés en la investigación, y donde el diseño de paneles multilongitud de onda está comenzando a diferenciarse. Los fotones en el rango de 1060–1070 nm se encuentran en una zona de absorción de agua relativamente baja y pueden ofrecer un perfil de absorción y penetración diferente al de 850 nm. Investigadores de PBM cerebral han publicado específicamente sobre 1064 nm. Las afirmaciones de productos en esta banda deben estar respaldadas por mediciones específicas de la longitud de onda y evidencia específica de la aplicación. El problema de ingeniería es que los LED de 1060–1070 nm son más caros, menos clasificados y más difíciles de caracterizar: la mayoría de los espectrorradiómetros de bajo costo no miden con precisión más allá de 1000 nm. Un panel que legítimamente ofrece una salida de 1060 nm requiere una inversión de ingeniería que un panel típico de "660 + 850" no requiere.

vecindarios de cuatro longitudes de onda

Estos cuatro vecindarios son la base del diseño de un panel multiespectral fiable : no se trata de que "más longitudes de onda sean mejor", sino de "esta banda para esta zona de profundidad, esta banda para este pico cromóforo, esta proporción debido al caso de uso previsto". Un comprador que lea una hoja de especificaciones debería poder reconocer la intención del diseño. Una hoja de especificaciones que simplemente enumera "multiespectral" sin indicar la irradiancia ni la dosis por banda oculta cualquier intención de diseño.

La fórmula de dosificación por bandas y cómo se ve un informe real.

La fórmula matemática es la misma que se aplica a cualquier cálculo de banda única, solo que aplicada por separado a cada banda:

Dosis de banda = Banda E × t ÷ 1000

Donde E_band es la irradiancia en mW/cm² para esa banda de longitud de onda (rojo, NIR-1, NIR-2, etc.) y t es la duración de la sesión en segundos. La división por 1000 es la conversión de milivatios a vatios.

Si la intensidad luminosa roja de un panel es de 40 mW/cm² a 15 cm y su intensidad luminosa infrarroja cercana (NIR) es de 55 mW/cm², una sesión de 600 segundos deposita 24 J/cm² de luz roja y 33 J/cm² de NIR en la piel. Cada valor representa la dosis para esa banda de radiación, y ambos deben figurar en la hoja de especificaciones.

Para los paneles que incluyen una tercera o cuarta banda —por ejemplo, rojo + 850 + 1060— el informe debe enumerar cada una. El formulario es repetitivo pero informativo:

Informe de fórmula de dosis de banda

Un informe de este tipo es auditable. El comprador puede ver con exactitud cuánta energía se suministra a cada zona de profundidad y comprobar si la proporción coincide con el uso previsto del panel. Un informe que solo indica "52 J/cm² en 10 minutos" ofrece al usuario un eslogan, no una especificación.

Para la extracción de bandas individuales de una traza de espectrorradiómetro, la forma más general es:

E_band = ∫ E(λ) dλ

— Integrar la irradiancia espectral en el rango de longitud de onda que define la banda. Los espectrorradiómetros como la serie OHSP-350-IRF pueden exportar datos por nanómetro directamente a Excel, lo que permite a un laboratorio profesional calcular los totales de rojo (p. ej., 620-680 nm), NIR-1 (800-900 nm) y NIR-2 (940-1070 nm) a partir de una sola medición. Este es el nivel de detalle que un comprador de marca blanca o de grado clínico debería esperar.

Tres paneles, mismo total, tres productos diferentes

Volvamos a los tres paneles del inicio. Los tres indican un consumo total de 57 J/cm² en 10 minutos. La versión honesta de sus hojas de especificaciones es la siguiente:

Un comprador de un spa que busca un panel facial y termina con el Panel C ha comprado el producto equivocado, por muy impresionante que pareciera la cifra de "57 J/cm²". Una clínica de rehabilitación que busca una exposición musculoesquelética más profunda y termina con el Panel B está administrando la mayor parte de la dosis a las capas superficiales, dejando la zona objetivo insuficientemente expuesta. Ambos compradores sentirán que el panel "funciona" —el rojo visible es cálido y agradable, y cualquier radiación LED produce alguna respuesta perceptible para el usuario—, pero ninguno se ajustará al perfil de separación de bandas que requiere su aplicación real.

Por eso, el enfoque basado en la producción total es peligroso. Permite que tres productos completamente diferentes compitan con la misma cifra principal y que los fabricantes eviten revelar la decisión de ingeniería que realmente define su panel.

Selección de la relación de bandas: adaptación del diseño al caso de uso

Una vez que el comprador acepta que la proporción importa tanto como el total, la siguiente pregunta lógica es: "¿Qué proporción se ajusta al posicionamiento del producto?". La respuesta honesta es: depende de la categoría de aplicación, y cualquier fabricante que afirme que una proporción es la mejor para todos está vendiendo.

Las siguientes proporciones son referencias para el posicionamiento del producto, no protocolos de tratamiento. Reflejan las áreas en las que se concentra la literatura de investigación publicada, más que cualquier estudio individual o recomendación clínica:

• Piel, cabello, líneas finas, enrojecimiento. Predominio del rojo. La profundidad de exposición prevista es superficial; la interacción cromófora descrita en la literatura sobre fotobiomodulación se produce en la dermis y las capas subdérmicas superiores. Los paneles con una relación rojo/infrarrojo cercano de 1,5:1 a 2:1 son habituales en esta categoría.
• Bienestar general, recuperación, posicionamiento para uso mixto. Aproximadamente equilibrado —de 1:1 a 1:1,5— porque el producto se posiciona en zonas de exposición tanto superficiales como profundas. Esta es la configuración más común en los paneles de consumidores.
• Posicionamiento para articulaciones, músculos profundos y recuperación post-ejercicio. Alta concentración de infrarrojo cercano (NIR). Su aplicación suele implicar una exposición a tejidos más profundos que la dermis. Los paneles de esta categoría suelen tener una relación rojo-NIR de 1:2 a 1:3, y pueden incluir una tercera banda NIR-2 para mayor profundidad.
• Dispositivos de investigación neurológica/transcraneal (no productos de consumo). Predomina la luz infrarroja cercana (NIR), a menudo centrada en 810 nm, ya que esa longitud de onda cuenta con la base de investigación publicada más sólida para la fotobiomodulación (PBM) con penetración craneal.
• Diseños emergentes de múltiples longitudes de onda. Algunos productos nuevos incorporan una banda de 1060–1070 nm, además de la banda roja + 850 nm, específicamente para extender la porción del espectro con mayor exposición, manteniendo la dosis superficial dentro de un rango razonable. Es en este ámbito donde los paneles multibanda comienzan a diferenciarse significativamente de los diseños que simplemente utilizan "más LED con las mismas longitudes de onda".

Estos son valores de orientación para el posicionamiento del producto, no protocolos. La clave estructural es la siguiente: la proporción adecuada es una decisión de diseño vinculada a un caso de uso, y la hoja de especificaciones debe reflejarlo. Un panel comercializado para uso facial y cutáneo con una relación rojo/infrarrojo cercano de 1:3 no se corresponde con su propósito. Un panel comercializado para la recuperación atlética con una relación rojo/infrarrojo cercano de 2:1 presenta el mismo tipo de discrepancia, pero a la inversa.

Qué preguntarle a un proveedor sobre el diseño de la banda

Los compradores que evalúan un panel multiespectral —ya sea para una clínica, el lanzamiento de una marca propia o una compra personal importante— pueden simplificar casi toda la conversación formulando cinco preguntas. Un proveedor competente responde a las cinco basándose en una ficha técnica que ya posee. Un proveedor incompetente duda o improvisa.

1. ¿Cuáles son las longitudes de onda pico y el ancho a media altura de cada banda? No se trata de "rojo e infrarrojo cercano", sino de los números de pieza reales de los LED o, como mínimo, el centroide y el ancho a media altura de cada banda de emisión. Un panel que indica "850 nm" con un ancho a media altura de 30 nm emite fotones de 870 nm y de 830 nm. Esto no es incorrecto, pero debería figurar en la página.

2. ¿Cuál es la irradiancia de cada banda, por separado, a la distancia de prueba indicada? Un valor combinado de "95 mW/cm²" es incompleto. Cada banda necesita su propio valor de irradiancia, medido en las mismas condiciones, en la misma rejilla y tras el mismo precalentamiento.

3. ¿Cuál es la dosis de cada banda, calculada para una duración de sesión determinada? Multiplicando la irradiancia de la banda por el tiempo, se obtiene un valor específico de J/cm² para cada banda. Se muestran todas las bandas. El total aparece al final como una suma, no como un número de línea.

4. ¿Cuál es la intención del diseño de esta proporción? Un proveedor que haya reflexionado sobre esto dirá: "Diseñamos este panel con predominio del rojo porque su uso principal es en piel y tejidos superficiales" o "Priorizamos el infrarrojo cercano (NIR) porque se trata de un panel para recuperación y tejidos más profundos". Un proveedor que no lo haya hecho dará una respuesta evasiva. Ambas respuestas son informativas.

5. ¿Se pueden controlar las bandas de forma independiente? Muchos paneles modernos ofrecen modos solo rojo, solo infrarrojo cercano (NIR) y combinados. Esto es importante porque algunas categorías de aplicaciones se adaptan mejor al rojo solo (por ejemplo, posicionamiento facial delicado) o al NIR solo (por ejemplo, posicionamiento preciso en tejidos profundos), y un panel con un solo modo combinado obliga a que cada sesión tenga la misma combinación. El control independiente aumenta el costo de ingeniería, pero amplía el rango de aplicaciones útiles del panel.

Cinco preguntas y la lista de proveedores preseleccionados se filtra sola.

En resumen

El valor total de julios en un panel multiespectral representa la sombra promedio del espectro en una sola dimensión. Es un valor real, pero no es el adecuado para comparar paneles. Los fotones rojos e infrarrojos cercanos penetran en el cuerpo a diferentes profundidades, interactúan con distintos cromóforos y contribuyen a diferentes firmas ópticas. La elección de emitir más rojo, más infrarrojo cercano o añadir una banda de 1060 nm es lo que define al panel como producto. Ocultar esta elección dentro de la suma de la "salida total" oculta la única especificación relevante para adecuar el dispositivo a su categoría de aplicación prevista.

El formato que soluciona esto no es complicado:

• Longitud de onda máxima y ancho de banda para cada tipo de LED en la placa.
• Un valor de irradiancia para cada banda, a una distancia determinada, en una cuadrícula determinada, después de un precalentamiento determinado.
• Cifra de AJ/cm² para cada banda con una duración de sesión determinada.
• Un total inferior a las cifras por banda, no en sustitución de ellas.

Una industria de terapia de luz roja que publica a este nivel compite en ingeniería. Una industria que solo publica datos totales compite en marketing. Los paneles multiespectrales, en particular, dependen en gran medida de esta distinción: son los productos que más información deben divulgar y aquellos en los que la información vaga resulta más perjudicial.

Para cualquier marca blanca, clínica o comprador que compare paneles aparentemente equivalentes: el valor en julios es solo una parte de la cuestión. La distribución de bandas es la otra. Solicite ambos datos.

Solicite a REDDOT LED un informe de dosis con separación de bandas para configuraciones de longitud de onda roja, NIR-1 y NIR-2, con la irradiancia por banda, los J/cm² por banda y la justificación del diseño de la relación elegida.

Guías complementarias

También te pueden resultar útiles:

• ¿Qué son los julios en la terapia de luz roja? ¿Por qué la dosis importa más que los vatios y la cantidad de LED?
• Julios frente a irradiancia: por qué mW/cm² es solo el punto de partida, no la dosis final de terapia con luz roja.
• Cómo calcular la dosis de terapia con luz roja: una guía práctica de mW/cm² a J/cm²
• Por qué no se deben juzgar los paneles de terapia de luz roja por su potencia y cantidad de LED.
• ¿Por qué la distancia de prueba y la uniformidad alteran la dosis de julios de los dispositivos de terapia de luz roja?

Referencias

• Señalización mitocondrial en células de mamíferos activada por radiación roja e infrarroja cercana.
  https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18651871/
• Wang Y, Huang YY, Wang Y, Lyu P, Hamblin MR. La fotobiomodulación (luz azul y verde) estimula la diferenciación osteoblástica de células madre derivadas del tejido adiposo humano. Scientific Reports, 2017.
  https://www.nature.com/articles/srep33719
• Hamblin MR. Mecanismos y aplicaciones de los efectos antiinflamatorios de la fotobiomodulación. AIMS Biophysics, 2017.
  https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5523874/
• Chung H, Dai T, Sharma SK, Huang YY, Carroll JD, Hamblin MR. Los fundamentos de la terapia con láser (luz) de baja intensidad. Anales de Ingeniería Biomédica, 2012.
  https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3288797/
• Huang YY, Chen ACH, Carroll JD, Hamblin MR. Respuesta de dosis bifásica en terapia de luz de bajo nivel. Dose-Response, 2009.
  https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20011653/
• Salehpour F, Mahmoudi J, Kamari F, Sadigh-Eteghad S, Rasta SH, Hamblin MR. Terapia de fotobiomodulación cerebral: una revisión narrativa. Neurobiología molecular, 2018.
  https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29327206/
• Expertos en terapia de luz. El dispositivo de 2500 dólares que uso para probar aparatos de terapia de luz roja. 2025.
  https://www.lighttherapyinsiders.com/

Este artículo tiene fines educativos y de referencia técnica únicamente y no constituye asesoramiento médico. Para aplicaciones terapéuticas específicas, consulte la literatura clínica publicada y a un profesional sanitario cualificado.

Para republicar contenido, es necesario indicar la fuente.