Dernière mise à jour : 7 juillet 2026 | Temps de lecture : 16 minutes
Vous comparez deux panneaux dont les caractéristiques techniques sont quasi identiques (même puissance, mêmes longueurs d'onde, prix similaire), et la seule différence visible est la mention « double puce » sur l'un et « quadruple puce » sur l'autre. Quelle est la différence entre la luminothérapie rouge à double puce et à quadruple puce ? C'est une question plus importante qu'on ne le pense, car la réponse se trouve à l'intérieur même du composant LED, et non sur l'étiquette.
Une LED à double puce intègre deux puces émettrices sous un même dôme optique : généralement une puce rouge de 660 nm et une puce proche infrarouge de 850 nm. Une LED à quatre puces regroupe quatre puces, généralement deux de chaque longueur d’onde. Cette différence influe sur la concentration de chaleur à la jonction, le mélange de la lumière avant sa sortie de la lentille et l’éclairement mesuré à la distance de traitement. Aucun de ces modèles n’est intrinsèquement supérieur ; chacun implique des compromis techniques en termes de charge thermique, d’uniformité optique et de stabilité du flux lumineux à long terme.
Que sont les puces LED dans les panneaux de luminothérapie rouge ?
Agencement à double ou quadruple puce LED dans les panneaux de luminothérapie rouge
Qu’est-ce qu’une puce LED exactement, et pourquoi est-ce important pour un panneau thérapeutique ?
Une puce LED — plus précisément appelée matrice — est l'émetteur semi-conducteur au cœur de chaque module LED d'un panneau de luminothérapie rouge. Lorsqu'un courant la traverse, la matrice émet de la lumière à une longueur d'onde spécifique, déterminée par sa composition. Ce que la plupart des acheteurs ignorent, c'est que le dôme transparent visible à la surface du panneau est un module , et que ce module peut contenir une, deux ou quatre matrices distinctes reliées entre elles. Cette distinction est importante car le nombre de matrices influe sur la quantité de lumière générée, les longueurs d'onde et la façon dont cette lumière se diffuse sur les tissus.
Le nombre de LED permet-il à lui seul de déterminer la puissance d'un panneau ?
Non, et c'est là que la plupart des fiches techniques induisent les acheteurs en erreur. Un panneau présenté comme ayant « 300 LED » peut en réalité comporter 300 puces simples, 300 puces doubles (soit 600 émetteurs) ou 300 puces quadruples (1 200 émetteurs). Sans connaître la configuration des puces, leur consommation par puce et la longueur d'onde qui leur est attribuée, le nombre de LED ne vous renseigne pratiquement pas sur le rendement réel.
Pour interpréter correctement les fiches techniques, il est essentiel de connaître trois termes. Le flux radiant correspond à la puissance optique totale émise, mesurée en watts ou en milliwatts. L'éclairement énergétique représente la quantité de cette puissance qui atteint un centimètre carré de tissu à une distance donnée, mesurée en mW/cm². Le boîtier de l'émetteur désigne l'ensemble physique – lentille, cadre de connexion et une ou plusieurs puces – monté sur la carte électronique. Ces définitions sont issues du référentiel terminologique établi par la norme ANSI/IES RP-16, référence du secteur pour la nomenclature technique de l'éclairage (voir Illuminating Engineering Society, 2020).
La compréhension de ces termes est essentielle pour évaluer les différences techniques réelles entre les conceptions à double puce et à quadruple puce.
Différences d'ingénierie entre les conceptions à double puce et à quadruple puce
Vues en coupe des boîtiers LED à double et quadruple puce
Avant de comparer les performances, il est utile de comprendre comment ces deux architectures sont réellement construites, car les décisions d'ingénierie prises à l'intérieur d'un petit dôme ont des conséquences qui se répercutent sur tout, de la géométrie du faisceau à la sécurité des sessions.
Lorsqu'on se demande quelle est la différence entre la thérapie par la lumière rouge à double puce et à quadruple puce, la réponse réside d'abord dans la conception du boîtier. Dans un boîtier à double puce , deux puces partagent un même dôme de lentille. Les fabricants attribuent généralement une puce à 660 nm et l'autre à 850 nm, de sorte que chaque boîtier délivre simultanément des longueurs d'onde rouges et infrarouges proches. Un boîtier à quadruple puce place quatre puces sous un seul dôme, ce qui offre deux possibilités : attribuer quatre longueurs d'onde distinctes (par exemple, 630 nm, 660 nm, 810 nm et 850 nm) pour une couverture spectrale plus large, ou associer des longueurs d'onde identiques pour obtenir une puissance rayonnante plus élevée à partir d'un seul boîtier.
Le partage d'un dôme entre plusieurs dispositifs modifie le comportement du faisceau. Une lentille à 30 degrés optimisée pour un seul émetteur produit un cône net et focalisé. Si l'on place quatre émetteurs sous cette même lentille, la géométrie optique se dérègle : l'origine du faisceau n'est plus ponctuelle, ce qui peut créer des points chauds et réduire l'uniformité du champ de traitement.
Les conséquences électriques sont tout aussi importantes. Prenons l'exemple d'un boîtier à quatre puces de 5 W : ces 5 W sont répartis entre quatre puces, chacune fonctionnant donc à environ 1,25 W. Un boîtier à deux puces de 5 W répartit la même puissance entre deux puces, chacune consommant environ 2,5 W. Une puissance plus élevée par puce signifie généralement un flux radiatif plus important par émetteur, mais aussi une plus grande chaleur par jonction de puce — un compromis qui affecte directement l'efficacité à long terme et la stabilité thermique.
Avant de choisir entre les configurations, vérifiez ces quatre points :
- Irradiance confirmée à votre distance d'utilisation réelle , et non pas seulement la valeur maximale indiquée par le fabricant.
- L'attribution de la longueur d'onde se fait par puce , et non par boîtier ; un « panneau à quatre puces » peut fournir quatre longueurs d'onde ou seulement deux, doublées.
- Spécification de l'angle de lentille pour le boîtier de puce spécifique utilisé, et non une valeur générique
- Les rapports de test doivent-ils refléter la configuration de la puce de production , et non un prototype ou un échantillon de référence ?
précision de la longueur d'onde de diffusion et du mélange
La proximité des puces à l'intérieur d'un même dôme crée un mélange additif des couleurs à courte distance. Si cet effet est esthétiquement acceptable — et peut être intentionnel —, il devient problématique lorsqu'un dispositif revendique un contrôle indépendant de la longueur d'onde. Si quatre longueurs d'onde sont logées sous un seul dôme, la modulation d'une puce sans affecter le flux optique de ses voisines est physiquement limitée. La gradation indépendante des canaux individuels est plus propre lorsque chaque longueur d'onde dispose de son propre boîtier dédié.
Les conceptions à double puce avec des puces clairement attribuées à chaque longueur d'onde préservent une meilleure isolation spectrale.
Flux d'irradiance aux distances de traitement réelles
L'éclairement à une distance donnée est le produit de la puissance par puce, du nombre total de LED, de l'angle de la lentille et de la surface du panneau ; le nombre de puces à lui seul n'en détermine aucun.
D'après une étude publiée dans Photobiomodulation, Photomedicine, and Laser Surgery , une photobiomodulation efficace requiert généralement une irradiance de l'ordre de 10 à 100 mW/cm² (voir Photobiomodulation, Photomedicine, and Laser Surgery (Mary Ann Liebert), 2023), le seuil précis variant selon la profondeur du tissu et la cible d'application. Dans cette optique, la précision et la constance de l'irradiance délivrée constituent le critère cliniquement pertinent, et non le nombre de puces ou leur nombre par emballage.
La question de la configuration de la puce est en fin de compte une question de distribution de l'irradiance.
Gestion thermique et stabilité à long terme
Vue en coupe d'un panneau LED
Un plus grand nombre de puces par boîtier génère davantage de chaleur sur une surface réduite. Le tampon thermique situé sous un boîtier à quatre puces doit dissiper la chaleur de quatre émetteurs simultanés, ce qui augmente la température de jonction locale par rapport à un boîtier à deux ou une seule puce fonctionnant à la même puissance totale. Ceci est important car une température de jonction élevée dégrade le flux lumineux d'une diode au fil du temps (un phénomène appelé dépréciation du flux lumineux). Ainsi, un panneau performant au cours du premier mois peut fournir un éclairement sensiblement inférieur après deux ans d'utilisation quotidienne de 10 à 20 minutes.
Le tableau ci-dessous résume la relation entre la configuration de la puce, la charge thermique et la stabilité de la sortie à long terme :
| Configuration | Chaleur par empreinte d'emballage | Risque de température de jonction par puce | Maintenance du flux à long terme |
|---|---|---|---|
| Puce unique | Le plus bas | Le plus bas | Le plus prévisible |
| Double puce | Modéré | Modéré | Bon avec un dissipateur thermique adéquat |
| Quad-puce | Le plus haut | Le plus haut | Très sensible à la qualité du pad thermique |
L'interprétation est cruciale : une conception à quatre puces n'est pas problématique en soi, mais elle exige une gestion thermique rigoureuse à chaque étape de la fabrication, depuis le choix des pads thermiques et la cohérence du tri des puces jusqu'à l'épaisseur du dissipateur thermique et la conception du flux d'air. En l'absence de cette rigueur, l'écart entre un panneau de démonstration et un lot de production en série devient réel et mesurable.
Le processus d'inspection qualité en 37 étapes de REDDOT, certifié ISO 13485, répond directement à cette problématique. Lorsque je travaillais avec des équipes d'assemblage gérant des configurations de puces mixtes, la principale source de variation d'un lot à l'autre n'était pas le tri des LED sur papier, mais l'application incohérente du matériau d'interface thermique et l'inspection insuffisante des pads thermiques à réception. La standardisation de ces étapes, grâce à des listes de contrôle numériques versionnées accessibles à chaque poste d'emballage et d'assemblage (au lieu de feuilles imprimées obsolètes dès qu'une spécification change), a considérablement réduit les retouches liées à la technologie thermique. La vérification visuelle – la possibilité de confirmer la qualité du pad thermique et le code de tri de la puce au poste avant l'assemblage – a été l'élément clé qui a permis au système de devenir réellement opérationnel et non plus une simple théorie.
Un dispositif comme la lampe anti-rhinite RT-1 de REDDOT — 12 LED de 3 W à 650 nm, 10 mW/cm², dans un format de 8 × 2 cm — illustre un point souvent négligé dans le débat sur le nombre de puces : la forte puissance par puce dans un ensemble très compact pose un problème d’ingénierie thermique totalement différent de celui posé par la répartition de puces de plus faible puissance sur un panneau de 60 × 30 cm. La densité de puces et la puissance totale doivent être considérées en fonction de la taille physique du dispositif et de sa durée d’utilisation prévue.
La gestion thermique est le domaine où les décisions relatives à la configuration des puces passent d'une simple considération de fiche technique à une question de fiabilité du produit.
Quand un nombre de puces plus élevé ne signifie pas de meilleures performances
Comparaison de l'uniformité de l'éclairement sur la zone de traitement pour les configurations LED à double et quadruple puce
L'idée selon laquelle un plus grand nombre de puces par emballage équivaut à un appareil plus puissant ou plus efficace est l'une des idées fausses les plus tenaces dans le domaine de la thérapie par la lumière rouge — et il est important de la remettre en question directement.
Au-delà d'un certain seuil, l'ajout de puces par emballage nuit à l'uniformité de la couverture. Chaque puce supplémentaire dans un dôme commun modifie la géométrie d'émission effective et, avec une lentille à angle de 30 degrés, cela peut créer des pics d'intensité au centre de la lentille, tandis que l'intensité diminue plus rapidement sur les bords du champ de traitement. Il en résulte une irradiance maximale plus élevée en un point et une irradiance moyenne réduite sur la zone tissulaire que vous souhaitez traiter.
| Architecture | Puissance par puce (boîtier 5 W) | Contrôle indépendant de la longueur d'onde | Uniformité avec une lentille à 30° | potentiel d'irradiance maximal |
|---|---|---|---|---|
| Puce unique | 5 W | Complet | Le plus haut | Haut |
| Double puce | ~2.5 W | Par longueur d'onde | Bien | Bien |
| Quad-puce | ~1.25 W | Limité | Plus variable | Potentiellement élevé au centre |
L'architecture monopuce à forte puissance par puce surpasse les conceptions à quatre puces sur deux points essentiels pour les utilisateurs exigeants : l'uniformité de l'éclairement sur une large zone de traitement et la possibilité de régler chaque longueur d'onde indépendamment. Le PRO1500-FS7 de REDDOT, par exemple, utilise 300 LED monopuces de 5 W avec sept longueurs d'onde réglables indépendamment (480, 630, 660, 810, 830, 850 et 1060 nm) et délivre plus de 131 mW/cm² à 15 cm avec une optique à 30°. Aucun boîtier à quatre puces avec quatre longueurs d'onde sous un même dôme ne peut offrir un tel niveau de contrôle par canal, car la modulation d'une puce affecte inévitablement le flux optique de ses voisines partageant la même lentille.
Pour les appareils utilisés sur plusieurs régions du corps à des distances variables — un panneau servant à la fois au travail rapproché sur le visage et à une couverture plus large du dos — une puissance constante par puce avec une géométrie de faisceau prévisible est plus utile en pratique que de rechercher un chiffre de crête maximal à une distance optimisée.
Un plus grand nombre de puces par paquet est un outil d'ingénierie, pas une mesure de qualité.
Les certifications de sécurité et ce qu'elles testent réellement
Les logos de certification sur une page produit sont faciles à afficher, mais aussi faciles à mal interpréter. Comprendre ce que chaque norme teste réellement (et ce qu'elle ne teste pas) change la façon dont vous évaluez toute allégation concernant la configuration de la puce et la sécurité des sorties.
La classification de la FDA américaine, conformément à la partie 880 du titre 21 du CFR (voir US Food and Drug Administration, 2024), couvre les allégations relatives à la sécurité et à l'efficacité des dispositifs pour les produits de bien-être général et de photothérapie. Elle ne certifie cependant pas l'exactitude de l'irradiance ni la précision de la longueur d'onde au niveau de la puce. Un panneau peut être enregistré auprès de la FDA tout en présentant un rendement incohérent si la qualité de fabrication n'est pas contrôlée séparément ; l'enregistrement confirme l'identité du fabricant et la catégorie du dispositif, et non les performances réelles de chaque unité de production.
Le portefeuille de certifications de REDDOT illustre la diversité des exigences de test selon les types de produits. La série RDPRO bénéficie de l'autorisation ETL (Intertek, certificats n° 240606205GZU-001 et 240606205GZU-002) ainsi que des certifications CE-EMC et CE-LVD. Le masque F2 est certifié CE-EMC, CE-LVD et RoHS (certifications délivrées en octobre 2025). L'écran de bureau T1 est enregistré auprès de la FDA et certifié FCC, CE et RoHS. Ces différences ne sont pas arbitraires : un écran quad-chip haute densité produit un profil d'émission électromagnétique différent de celui d'un petit masque à double puce. Par conséquent, les conditions de test CEM et les seuils de réussite sont réellement distincts.
Lors de l'évaluation d'un appareil, la question pertinente n'est pas « Est-il certifié ? » mais plutôt : le rapport de test disponible reflète-t-il la configuration actuelle de la puce ou a-t-il été établi pour une version antérieure ? Demandez le rapport de test complet, vérifiez que le numéro de modèle et les spécifications de la puce indiqués en couverture correspondent bien à l'appareil que vous souhaitez acheter, et comparez la date du rapport avec la production actuelle. Un logo de certification est un point de départ ; le rapport de test en est la preuve.
Points clés à retenir
Un boîtier LED à double puce contient deux puces (généralement une rouge de 660 nm et une proche infrarouge de 850 nm) intégrées dans une seule lentille, tandis qu'un boîtier à quatre puces en contient quatre, généralement deux pour chaque longueur d'onde, doublant ainsi la surface d'émission pour un même encombrement. Ce nombre de puces influe sur l'accumulation de chaleur, l'uniformité du flux lumineux sur la surface du panneau et la fiabilité des données d'éclairement fournies par le fabricant. Par conséquent, cette valeur est bien plus importante que les arguments marketing. Lors de l'évaluation d'un panneau, demandez les valeurs d'éclairement mesurées à une distance précise avec un appareil de mesure étalonné, et non les valeurs de puissance maximale des LED, car cette seule valeur vous en dira plus que la configuration des puces.
Foire aux questions
Le nombre de puces dans un boîtier LED influence-t-il la profondeur de pénétration de la lumière dans les tissus ?
Non, la profondeur de pénétration tissulaire est déterminée par la longueur d'onde, et non par le nombre de puces contenues dans un boîtier LED. La lumière proche infrarouge à 850 nm pénètre plus profondément que la lumière rouge à 660 nm, que la source soit composée d'une, deux ou quatre puces. Le nombre de puces influe uniquement sur l'éclairement délivré à une distance donnée ; un panneau atteignant, par exemple, 135 mW/cm² à 15 cm (6 pouces) délivre davantage de photons dans les tissus par unité de temps qu'un panneau moins puissant, ce qui est une variable distincte de la profondeur de pénétration liée à la longueur d'onde.
Un appareil de luminothérapie rouge à quatre puces est-il plus puissant qu'un appareil à deux puces ?
Pas automatiquement. Les modules à quatre puces offrent une surface d'émission plus importante par LED, ce qui permet une puissance de sortie plus élevée par module. Cependant, la consommation énergétique d'un panneau dépend du nombre total de LED, du courant de pilotage, de la gestion thermique et du niveau de pilotage de chaque puce. Un panneau composé de 200 LED à deux puces bien pilotées peut facilement surpasser un panneau équipé de 100 LED à quatre puces sous-pilotées. La seule comparaison fiable est l'éclairement lumineux mesuré à une distance spécifiée — une valeur qui devrait figurer dans la fiche technique ou dans un rapport de test tiers.
Les panneaux à double puce et à quadruple puce peuvent-ils délivrer les mêmes longueurs d'onde ?
Oui. Les deux configurations combinent généralement des puces rouges de 660 nm et des puces proche infrarouge de 850 nm. Le choix de la longueur d'onde est une décision d'achat effectuée au niveau de la puce, et non déterminée par le format du boîtier. Certaines conceptions à quatre puces ajoutent une troisième ou une quatrième longueur d'onde (630 nm, 810 nm ou 830 nm sont des ajouts courants), mais ce choix reflète la stratégie du concepteur du produit en matière de longueurs d'onde, et non une contrainte technique de l'architecture à quatre puces. Un panneau à deux puces et un panneau à quatre puces ciblant la même combinaison 660 nm / 850 nm émettront des longueurs d'onde identiques si les puces utilisées répondent à ces spécifications.
Comment la configuration de la puce affecte-t-elle la durée de vie d'un panneau de luminothérapie rouge ?
Le principal facteur est thermique : plus les puces sont nombreuses dans un même boîtier, plus la chaleur est importante dans un espace réduit. Or, une température de jonction élevée et persistante est la principale cause de la baisse de luminosité des LED au fil du temps. Un boîtier à quatre puces sous-alimenté et doté d'un système de dissipation thermique adéquat peut avoir une durée de vie supérieure à celle d'un panneau à deux puces dont le flux thermique est mal conçu et qui chauffe beaucoup. Les durées de vie annoncées par les fabricants (souvent 50 000 heures) ne sont atteignables que si la température de jonction reste dans la plage de fonctionnement nominale du fabricant de LED. C'est pourquoi la conception de la dissipation thermique est plus importante que le nombre de puces lui-même.
Quelles sont les longueurs d'onde les plus couramment utilisées dans les appareils de luminothérapie rouge à double et quadruple puce ?
La combinaison la plus courante, dans les deux configurations, est celle des longueurs d'onde de 660 nm (rouge visible) et 850 nm (proche infrarouge), généralement disposées dans un rapport 1:1 : une puce de chaque longueur d'onde par boîtier double, ou deux puces de chaque longueur d'onde par boîtier quadruple. Certains fabricants ajoutent 630 nm ou 830 nm comme longueurs d'onde secondaires dans les conceptions quadruples afin d'élargir la gamme spectrale. La gamme de panneaux LED de REDDOT, par exemple, est basée sur le couple 660 nm / 850 nm dans un rapport 1:1, ce qui correspond aux longueurs d'onde les plus fréquemment citées dans la littérature scientifique sur la photobiomodulation.
La configuration de la puce influe-t-elle sur la durée du traitement ou sur la distance recommandée ?
La configuration de la puce influe sur la densité d'irradiance, laquelle affecte directement la vitesse à laquelle une dose d'énergie donnée (mesurée en joules par centimètre carré) s'accumule à la surface de la peau. Un panneau à irradiance plus élevée atteint la dose cible plus rapidement et est généralement utilisé à une plus grande distance pour un confort d'exposition optimal. Les modules à quatre puces pouvant générer une irradiance locale plus élevée par LED, les panneaux qui en sont équipés peuvent nécessiter des distances de traitement légèrement supérieures à celles des panneaux à deux puces de plus faible puissance. Toutefois, la durée de la séance et les recommandations de distance doivent toujours être basées sur la mesure réelle de l'irradiance à la distance d'utilisation prévue, et non sur la seule indication du format de la puce.
Comment puis-je déterminer, à partir d'une fiche technique, si un appareil utilise des LED à double puce ou à quadruple puce ?
La fiche technique doit indiquer clairement le type de LED : des termes comme « double puce », « double puce 5 W », « quadruple puce » ou « LED 4 en 1 » sont les appellations standard. Si la fiche mentionne le nombre total de LED ainsi que la puissance totale, vous pouvez vérifier : un panneau comportant 200 LED de 5 W chacune et une consommation totale d’environ 1 000 W utilise des puces doubles ou quadruples de 5 W, tandis qu’un panneau affichant la même puissance totale avec deux fois moins de LED utilise probablement des puces multipuces à rendement supérieur. Si une fiche technique omet complètement le type de puce et n’indique que la puissance totale, demandez au fournisseur le numéro de modèle des LED ou un rapport de test d’éclairement réalisé par un tiers ; il est important de clarifier ce point avant l’achat.
Guides associés
Boîtier à l'échelle de la puce LED
Comprendre la différence entre la thérapie par la lumière rouge à double puce et à quadruple puce est plus clair lorsqu'on peut l'illustrer par un exemple concret. Un acheteur, à la recherche d'un panneau pour le corps entier destiné à une clinique de physiothérapie, a testé deux appareils d'une puissance nominale de 300 W. L'un utilisait des modules à quatre puces ; l'autre, des émetteurs à puce unique répartis en plusieurs points. À 15 cm, le panneau à puce unique présentait une meilleure uniformité d'éclairement sur toute la surface de traitement, car la répartition plus importante des émetteurs sur le circuit imprimé réduisait les points chauds. La clinique a opté pour l'appareil à puce unique pour cette seule raison. C'est l'architecture des puces, et non la puissance totale, qui a déterminé le résultat.
Ce scénario illustre pourquoi il est préférable de lire les guides ci-dessous dans l'ordre plutôt que de passer directement à une décision d'achat.
- Explication de l'architecture des puces LED — Ce document explique comment le nombre de puces émettrices influe sur l'angle du faisceau, la charge thermique par boîtier et la pureté spectrale au niveau des tissus.
- Comment lire une fiche technique d'éclairement ? — Explications sur la distance de test, les valeurs centrales, moyennes et minimales, et pourquoi une seule valeur de crête ne suffit généralement pas.
- Combinaisons de longueurs d'onde et profondeur de pénétration : explication des raisons pour lesquelles le rapport 660 nm/850 nm est plus important que le nombre brut de LED dans la plupart des cas d'utilisation domestiques et cliniques.
- Sélection de l'appareil selon l'usage : la taille du panneau, l'irradiance et le type de puce sont adaptés à des scénarios spécifiques : soins du visage, rééducation articulaire, séances complètes et utilisation en cabinet médical.
Références
- FDA — Enregistrement et inscription des dispositifs
Lien: https://www.fda.gov/medical-devices/how-study-and-market-your-device/device-registration-and-listing
Mise à jour : Contenu à jour au 30 septembre 2025 - 21 CFR 890.5500 — Lampe infrarouge
Lien: https://www.ecfr.gov/current/title-21/chapter-I/subchapter-H/part-890/subpart-F/section-890.5500
Mise à jour : eCFR à jour au 2 juillet 2026 ; dernière modification de cet article le 30 décembre 2019 - CEI 62471:2006 — Sécurité photobiologique des lampes et des systèmes d'éclairage
Lien: https://webstore.iec.ch/en/publication/7076
Mise à jour : publiée le 26 juillet 2006 ; date de stabilité : 2026 - ISO 13485:2016 — Systèmes de management de la qualité des dispositifs médicaux
Lien: https://www.iso.org/standard/59752.html
Mise à jour : Publié en mars 2016 ; révisé et confirmé à jour en 2025 - ANSI/IES LS-1 — Science de l'éclairage : Nomenclature et définitions
Lien: https://ies.org/standards/definitions/
Mise à jour : Version en ligne actuelle : ANSI/IES LS-1-25 - ANSI/IES LM-80-21 — Mesure du maintien des caractéristiques de flux lumineux des sources lumineuses à semi-conducteurs
Lien: https://store.ies.org/product/lm-80-21-measuring-maintenance-of-light-output-characteristics-of-solid-state-light-sources/
Mise à jour : Publié en 2021 - ANSI/IES TM-21-21 — Prévision du maintien à long terme du flux lumineux, photonique et radiatif des sources lumineuses LED
Lien: https://store.ies.org/product/tm-21-21-projecting-long-term-luminous-photon-and-radiant-flux-maintenance-of-led-light-sources/
Mise à jour : Publié en 2021 - Poppe, Farkas et Horváth — Caractérisation électrique, thermique et optique des assemblages de LED de puissance
Lien: https://arxiv.org/abs/0709.1815
Mise à jour : 2007 - Hu, Yang et Shin — Analyse thermique et mécanique des LED haute puissance à boîtier céramique
Lien: https://arxiv.org/abs/0801.1058
Mise à jour : 2008 - Kyatam et al. — Impact du support de puce sur la fiabilité des LED de puissance
Lien: https://arxiv.org/abs/2107.08793
Mise à jour : 2021 - Yeh & Chung — Les LED haute luminosité et leur potentiel dans la culture des plantes d'intérieur
Lien: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1364032109000471
Mise à jour : 2009 - de Freitas et Hamblin — Mécanismes proposés de la photobiomodulation ou thérapie par la lumière de faible intensité
Lien: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28070154/
Mise à jour : 2016 - Hamblin — Mécanismes et applications des effets anti-inflammatoires de la photobiomodulation
Lien: https://www.aimspress.com/article/10.3934/biophy.2017.3.337
Mise à jour : 2017 - Chung et al. — Les aspects pratiques de la thérapie par laser/lumière de faible intensité
Lien: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3288797/
Mise à jour : 2012