Professioneller Komplettanbieter für Lichttherapielösungen mit über 15 Jahren Erfahrung.

Unsere Blogs

Nutzbarmachung Licht für

Ganzheitliches Wohlbefinden

Vergleich der Bestrahlungsstärke von LED-Masken: So lesen Sie die mW/cm²-Angaben richtig

2026-06-16

Aktualisiert am: 16. Juni 2026 | Lesezeit: 11 Minuten

Sie haben dieselbe LED-Maske auf einer Webseite mit 30 mW/cm² und auf einer anderen mit 90 mW/cm² angegeben gesehen und sind sich nun unsicher, welche Angabe stimmt. Die meisten Vergleichstabellen für die Bestrahlungsstärke von LED-Masken lassen die entscheidende Variable außer Acht, die diese Abweichung erklärt. Dabei ist die zugrundeliegende Mathematik deutlich fundierter, als es die Werbung suggeriert.

Der Vergleich der Bestrahlungsstärke von LED-Masken ist nur dann aussagekräftig, wenn drei Faktoren bei allen Geräten übereinstimmen: der Messabstand (Hautkontakt vs. 15 cm Abstand), ob es sich um einen Spitzenwert oder einen zeitlich gemittelten Wert über einen Pulszyklus handelt und die gemessene Wellenlänge. Eine Maske, die beispielsweise mit 660-nm- und 850-nm-LEDs in abwechselnden Pulsen arbeitet, kann zwar einen Spitzenwert von 90 mW/cm² angeben, liefert aber tatsächlich eine effektive Dosis von nur 25–35 mW/cm² pro Wellenlänge auf der Haut.

Im Folgenden wird erläutert, woher diese Zahlen stammen, warum die Maskenarchitektur (starre Schale vs. Silikon wie beim CS-001 3D-Formfaktor) die Lichtmenge beeinflusst, die auf Ihr Gesicht trifft, und wie sich einfarbige Geräte im Vergleich zu Mehrwellenlängen-Panels schlagen. Am Ende verfügen Sie über eine Checkliste, mit der Sie jedes Datenblatt lesen und den Unterschied zwischen einer realistischen Messung und einer schmeichelhaften Darstellung erkennen können.

Warum die Bestrahlungsstärkewerte von LED-Masken so schwer vergleichbar sind

Die Bestrahlungsstärke – gemessen in Milliwatt pro Quadratzentimeter (mW/cm²) – gibt an, wie viel optische Leistung in einem bestimmten Moment auf eine bestimmte Hautfläche trifft. Sie ist die am häufigsten genannte, aber auch die am häufigsten verfälschte Angabe in Produktbeschreibungen von LED-Masken. Dieselbe Maske kann je nach Haltung des Sensors 30 mW/cm² oder 90 mW/cm² angeben.

Bewegt man die Sonde von der Hautoberfläche bis auf 1 cm Abstand, sinkt der Messwert oft um 40–60 %. Bei einem Abstand von 3 cm wird nur noch ein Bruchteil des ursprünglichen Wertes angezeigt. Ersetzt man eine Breitband-Fotodiode durch ein kalibriertes Spektroradiometer, verschiebt sich der Wert erneut, da die Fotodiode alle Wellenlängen zusammenfasst, während das Spektroradiometer sie trennt. Umgebungstemperatur, Aufwärmzeit der LED und sogar der Kontakt des Silikondiffusors mit dem Sensor beeinflussen den Messwert.

Die meisten Online-Vergleichstabellen zur Bestrahlungsstärke von LED-Masken listen lediglich einen einzigen Wert pro Marke auf. Das ist irreführend. Ohne Angabe des Messabstands, des Sensortyps und des Wellenlängenbereichs lassen sich zwei Werte nicht direkt vergleichen. Informationen zu den Zieldosisbereichen hinter diesen Werten finden Sie in unserem Leitfaden zur optimalen Bestrahlungsstärke für die Rotlichttherapie im Gesicht.

Spektroradiometer-Sonde zur Messung der Bestrahlungsstärke von LED-Masken im Labor

Die Messvariablen, die die Anzahl verändern

Der Abstand ist der wichtigste Faktor, aber der Sensorwinkel spielt eine fast ebenso große Rolle – eine Neigung der Sonde um 15° kann die Bestrahlungsstärke um 5–10 % verringern. Silikondiffusoren bringen eine weitere Komplikation mit sich: Eine in den Diffusor gedrückte Sonde liefert andere Messwerte als eine, die direkt darüber gehalten wird. Ein einzelner mW/cm²-Wert verschleiert zudem die spektrale Zusammensetzung. Wenn eine Maske beispielsweise 630 nm rotes und 460 nm blaues Licht emittiert, summiert ein Breitbandsensor beide, was den Messwert verfälscht. Gepulste Leistung verkompliziert die Sache zusätzlich: Die Spitzenbestrahlungsstärke während der Einschaltphase kann doppelt so hoch sein wie der zeitliche Mittelwert. So liefert eine Spitzenbestrahlungsstärke von 60 mW/cm² bei einem Tastverhältnis von 50 % die gleiche Dosis wie eine kontinuierliche Bestrahlungsstärke von 30 mW/cm².

Warum Markendatenblätter nicht vergleichbar sind

Manche Hersteller geben die Leistungsdichte direkt an der LED-Oberfläche an – ein Wert, der bis zum Auftreffen des Lichts auf die Haut um das 5- bis 10-Fache abfällt. Andere nennen lediglich einen „typischen Anwendungsabstand“, ohne diesen genauer zu definieren. Seriöse Hersteller verweisen auf Normen wie IEC 62471 für photobiologische Sicherheit und veröffentlichen Prüfberichte von unabhängigen Prüfinstituten. Interne Marketingangaben sind nicht mit Laborwerten vergleichbar. Bevor Sie einer Spezifikation vertrauen, fragen Sie nach dem Testabstand, dem Sensormodell, dem gemessenen Wellenlängenbereich und der Prüfnummer eines unabhängigen Prüfinstituts. Zögert der Anbieter, hält die Angabe einer genauen Prüfung wahrscheinlich nicht stand.

Wie die Maskenarchitektur die Art und Weise beeinflusst, wie die Strahlung Ihre Haut erreicht.

Die Form der Maske bestimmt, wo das Licht tatsächlich auftrifft. Vier Formen dominieren den Markt: flexible 3D-Silikonmasken, starre Schalenmasken, Schmetterlings-/Wickelmasken und 7-Farben-Multiwellenlängen-Designs. Jede Form passt sich der Gesichtsform unterschiedlich an, und diese Form – nicht die angegebene Lichtstärke in mW/cm² – bestimmt, wie viel Licht Wangenknochen, Nasenrücken und Kieferpartie tatsächlich erhalten.

Ein flacher Sensor, der an eine gebogene Silikonmaske anliegt, misst einen bestimmten Wert. Derselbe Sensor auf einer starren Maske misst einen anderen Wert, da der Abstand zwischen LED und Sensor im einen Fall fest und im anderen variabel ist. Die „Bestrahlungsstärke auf dem Gesicht“ ist keine einzelne Zahl, sondern eine Verteilung über verschiedene Zonen. Drei architektonische Stellschrauben steuern diese Verteilung: die LED-Dichte (Anzahl und Abstand), der Abstrahlwinkel jeder LED und der Abstand zwischen Haut und LED.

Schnittdiagramm der LED-Lichtverteilung innerhalb einer Silikon- und einer starren Maske

Flexible Silikonmasken (3D-Kontakt)

Silikonmasken passen sich den Gesichtskonturen an und minimieren den Abstand zwischen Haut und LED. Dies führt in der Regel zu einer geringeren angegebenen Strahlungsleistung (mW/cm²), aber einer höheren abgegebenen Dosis, da keine Photonen durch Luftspalte verloren gehen. Die CS-001 3D-Silikonmaske ist ein gutes Beispiel: 30 mW/cm² mit einem LED-Lichtwellenlängenverhältnis von 2:1:1 (630 nm:460 nm:850 nm), zertifiziert durch die Prüfberichte zur Blaulichtsicherheit gemäß IEC 62471. Die Wärmeableitung durch Silikon ist begrenzt, wodurch die Leistung pro LED geringer ausfällt – ein bewusster Kompromiss für mehr Tragekomfort und optimalen Kontakt.

Starre Schalenmasken

Die feste Geometrie bedeutet, dass der Abstand zwischen LED und Haut im Gesicht variiert. Die Stirn liegt beispielsweise 5 mm von den LEDs entfernt, der Nasenrücken 0 mm und die Vertiefungen unter den Wangenknochen 15 mm. Starre Masken werben oft mit einer höheren Spitzenbestrahlungsstärke, da ein flacher Sensor auf einer flachen Oberfläche präzise Messungen ermöglicht. Die tatsächlich abgegebene Bestrahlungsstärke variiert jedoch weiterhin je nach Gesichtsbereich.

Schmetterlings- und umlaufende Mehrchip-Designs

Rundum-Masken erweitern die Abdeckung bis zum Kinn und manchmal auch zum Hals. Multi-Chip-LEDs ermöglichen es einer einzelnen Diodenposition, mehrere Wellenlängen abzustrahlen. Die F2 Aurora Butterfly verwendet 288 LEDs – 144 × 630 nm, 72 × 850 nm und 72 × 460 nm – in einer 4-Chip-Anordnung mit einer Lebensdauer von 50.000 Stunden. Der Vorteil von Multi-Chip-Anordnungen liegt in der gleichmäßigen Ausleuchtung, die für vorhersehbare Ergebnisse im gesamten Gesicht ebenso wichtig ist wie die maximale Bestrahlungsstärke.

Masken mit einer Wellenlänge vs. Mehrfarbenmasken: Der Kompromiss bei der Bestrahlungsstärke

Eine 7-Farben-Maske verteilt ihr LED-Budget auf Rot, Blau, Grün, Gelb, Violett, Cyan und Weiß. Das ist kein Fehler, sondern eine bewusste Designentscheidung. Es bedeutet jedoch, dass die Bestrahlungsstärke pro Wellenlänge mathematisch geringer ist als bei einer dedizierten Rot/NIR-Maske mit der gleichen LED-Anzahl. Verteilt eine 200-LED-Maske die Dioden auf sieben Wellenlängen, erhält jedes Farbband etwa 28 LEDs. Eine reine Rotmaske mit demselben Gehäuse bündelt alle 200 LEDs bei 630 nm.

Schauen Sie sich an, wie Hersteller von Mehrfarben-LED-Systemen ihre Spezifikationen veröffentlichen. Die RD7 7-Farben-LED-Gesichtsmaske verwendet 193 LEDs bei 24 V Gleichstrom und 2 A. Die E49 7-Farben-LED-Gesichtsmaske arbeitet ebenfalls mit 193 LEDs in sieben Wellenlängenbereichen bei 5 V/1 A. Die Bestrahlungsstärke pro Modus wird bei beiden Masken unterschiedlich angegeben, und genau diese Diskrepanz muss bei einem fairen Vergleich der Bestrahlungsstärke von LED-Masken berücksichtigt werden.

Warum überhaupt Farben mischen? Die Eindringtiefe hängt von der Wellenlänge ab. Laut einer Übersichtsarbeit von PubMed Central aus dem Jahr 2016 zu Photobiomodulationsmechanismen werden längere Wellenlängen im roten und nahinfraroten Bereich häufig mit der Wirkung auf tiefer liegendes Gewebe in Verbindung gebracht, während kürzere Wellenlängen wie blaues Licht hauptsächlich oberflächlichere Zielstrukturen ansprechen. Unterschiedliche Wellenlängen wirken auf unterschiedliche Bereiche in unterschiedlichen Tiefen.

Vergleich der LED-Masken: einfarbig rot versus mehrfarbiger Modus

Wann Mehrfarben trotz geringerer Bestrahlungsstärke pro Wellenlänge sinnvoll sind

Für oberflächliche Hautprobleme ist keine Tiefenwirkung erforderlich. Blaues Licht um 460 nm wirkt gegen Talg und überschüssiges Hautfett. Gelbes Licht um 590 nm wird häufig gegen Rötungen und einen ungleichmäßigen Hautton eingesetzt. Für Haushalte oder Kosmetikstudios, die verschiedene Hautprobleme mit einem Gerät behandeln möchten, ist eine 7-Farben-Maske die praktischste Wahl – auch wenn keine einzelne Wellenlänge die Bestrahlungsstärke eines speziellen Rot-/NIR-Geräts erreicht.

Wenn Sie stattdessen eine dedizierte Rot/NIR-Maske benötigen

Anti-Aging, Kollagensynthese und verbesserte Durchblutung hängen von der Erreichung einer therapeutischen Dosis bei 630 nm und 830–850 nm ab. Ist dies das Ziel, prüfen Sie, ob eine Mehrfarbenmaske die Bestrahlungsstärke im roten und nahen Infrarotbereich separat ausweist oder in einer kombinierten Zahl darstellt. Kombinierte Werte geben kaum Auskunft über die abgegebene Dosis bei den Wellenlängen, die die Kollagenreaktion auslösen.

Leistungsaufnahme, Pulsation und die Differenz zwischen Spitzen- und effektiver Bestrahlungsstärke

Die auf der Verpackung angegebene Nennleistung gibt nicht direkt die Bestrahlungsstärke an. Zwei 10-Watt-Masken können unterschiedliche Dosen abgeben, da LED-Effizienz, Wellenlängenwahl und optisches Design die Umwandlung von elektrischer Eingangsleistung in optische Leistung auf der Haut beeinflussen. Rote LEDs mit 630 nm wandeln Eingangsleistung typischerweise effizienter um als 850 nm Nahinfrarot-LEDs. Daher kann eine ausgewogene Rot/NIR-Maske eine geringere kombinierte Bestrahlungsstärke pro Watt aufweisen als eine reine Rotmaske.

Dann gibt es noch das Pulsieren. Viele Masken betreiben ihre LEDs mit einer Pulsfrequenz von 50–60 Hz anstatt mit Dauerstrichbetrieb. Während der Einschaltphase kann die Spitzenbestrahlungsstärke doppelt so hoch sein wie der zeitliche Mittelwert. Die SC-1028 Classic Silikonmaske verbraucht 5–10 W bei einer Pulsfrequenz von 50–60 Hz und wiegt 0,27 kg – ein guter Vergleichswert, um Leistungs- und Pulsdaten gemeinsam zu lesen. Eine Maske mit 30 mW/cm² Dauerstrichbetrieb und eine Maske mit 60 mW/cm² Pulsbetrieb bei 50 % Tastverhältnis können über eine Sitzung eine ähnliche Gesamtenergie abgeben.

Oszilloskop-Wellenformvergleich von gepulstem und kontinuierlichem LED-Ausgang

Ablesen der „Sitzungsdosis“ anstelle der maximalen Bestrahlungsstärke

Die Sitzungsdosis, gemessen in Joule pro Quadratzentimeter (J/cm²), ergibt sich aus der Bestrahlungsstärke multipliziert mit der Zeit. Sie ist die aussagekräftigere Spezifikation. Eine Maske, die 10 Minuten lang mit 30 mW/cm² bestrahlt wird, liefert 18 J/cm² (30 mW × 600 s ÷ 1000). Eine Maske, die 5 Minuten lang mit 60 mW/cm² bestrahlt wird, liefert ebenfalls 18 J/cm². Die maximale Bestrahlungsstärke (mW/cm²) allein ist ohne Angabe der Zeit nahezu bedeutungslos.

Automatische Abschalttimer und voreingestellte Sitzungsdauern sind hier wichtig. Eine Maske mit einem festen 10-Minuten-Timer und einer Leistung von 30 mW/cm² liefert eine bekannte, reproduzierbare Dosis. Bei einer Maske ohne Timer hängt die Dosierungsgenauigkeit vom jeweiligen Bediener ab. Informationen zu den Zieldosisfenstern je nach Hautproblem finden Sie in unserem Hauptartikel zur optimalen Bestrahlungsstärke für die Rotlichttherapie im Gesicht.

Erwartungen anpassen: Wie sich die Bestrahlungsstärke von Masken im Vergleich zu Panel-Geräten verhält

Solarpaneele setzen Maßstäbe bei der Bestrahlungsstärke. Masken versuchen nicht, diese zu erreichen. Solarpaneele werden an die Steckdose angeschlossen, geben die Wärme über Aluminiumgehäuse ab und befinden sich in einem definierten Abstand zum Körper. Masken hingegen werden im Gesicht getragen, mit kleinen Batterien oder Niederspannungsadaptern betrieben und müssen für 10- bis 20-minütige Anwendungen kühl und leicht genug bleiben. Sie gehören konstruktionsbedingt unterschiedlichen Leistungsklassen an.

Die Therapielampe EST-X2-FS zeigt, wie die Bestrahlungsstärke eines Panels aussieht: >200 mW/cm² bei 15 cm Abstand, 60 × 5-W-LEDs, 660 nm:850 nm = 1:1. Eine typische Maske erreicht im Hautkontakt 30–60 mW/cm². Das klingt nach einem großen Unterschied. Ist es aber nicht, wenn man das Abstandsgesetz berücksichtigt: Die Bestrahlungsstärke eines Panels nimmt mit zunehmendem Abstand stark ab, während der Abstand bei einer Maske während der gesamten Sitzung konstant bleibt. Die Gesamtdosis der Sitzung kann in ähnlichen Bereichen liegen. Der richtige Vergleich der Bestrahlungsstärke von LED-Masken fragt nicht: „Welcher Wert ist höher?“, sondern: „Welches Gerät passt zu meinem Anwendungsfall?“

LED-Panel-Leuchte und Gesichtsmaske nebeneinander zum Größenvergleich

Warum „mehr Bestrahlungsstärke“ nicht immer besser ist

Laut der Studie „Biphasic Dose Response in Low Level Light Therapy“ kann die Low-Level-Lichttherapie einem biphasischen Dosis-Wirkungs-Muster folgen – ab einem bestimmten Punkt führt mehr Licht nicht zwangsläufig zu einem größeren Nutzen. Studien zu den Mechanismen der Photobiomodulation (PBM) diskutieren zudem mitochondriale Chromophore und nachgeschaltete Signalwege als Teil der biologischen Reaktion. Die photobiologische Sicherheitsklassifizierung nach IEC 62471 ist ebenfalls relevant, insbesondere für Masken, die blaues Licht mit einer Wellenlänge von 460 nm emittieren, da hier die Grenzwerte für die Netzhautexposition strenger sind als bei längeren Wellenlängen.

Wann eine Maske das bessere Werkzeug ist als eine Tafel

Freihändige Abdeckung des Gesichts, gleichmäßige Konturierung ohne erneutes Abmessen des Abstands zwischen den Anwendungen. Das ist der Vorteil einer Maske. Wiederholbare Anwendungsgeometrie bedeutet wiederholbare Dosierung, was für die tägliche Hautpflege wichtiger ist als die Spitzenleistung. Tragbarkeit, Komfort und gleichbleibende Ergebnisse über Wochen hinweg sind wichtiger als ein höherer mW/cm²-Wert, den man nur erreicht, wenn man absolut still in 15 cm Entfernung von einem Panel sitzt.

Ein Rahmenwerk für den ehrlichen Vergleich der LED-Maskenbestrahlungsstärke

Bevor Sie den Angaben zur Bestrahlungsstärke auf einer Produktseite vertrauen, prüfen Sie diese anhand einer Checkliste mit fünf Kriterien. Ein seriöses Datenblatt für eine LED-Maske enthält folgende Angaben: Messabstand, Sensortyp, Durchbruchspektren pro Wellenlänge, Umgebungsbedingungen und einen verlinkbaren Prüfbericht eines unabhängigen Prüfinstituts. Fehlt eine dieser Angaben, handelt es sich um Marketinginformationen – nicht um messbare Daten.

Damit ein Vergleich der Bestrahlungsstärke von LED-Masken aussagekräftig ist, müssen für jedes Produkt in der Tabelle dieselben fünf Felder ausgefüllt werden. Die meisten Produktbeschreibungen im Einzelhandel zeigen nur einen Wert ohne Kontext. Dieser Wert kann entweder direkt an der LED-Oberfläche (0 cm) oder im tatsächlichen Abstand der Maske zur Haut gemessen werden – und der Unterschied kann das Dreifache oder mehr betragen.

Bevor Sie eine Bestellung aufgeben, stellen Sie der Marke vier Fragen:

In welcher Entfernung wurde diese Bestrahlungsstärke gemessen, und stimmt diese mit der tatsächlichen Abnutzungsdistanz überein?
Wurde ein kalibriertes Spektroradiometer oder eine Breitband-Fotodiode verwendet?
Könnten Sie die Messwerte pro Wellenlänge für 630 nm, 660 nm, 830 nm bzw. 850 nm separat mitteilen?
Welche Prüfberichtnummer kann ich beim ausstellenden Labor überprüfen?

Für Produkte, die als Medizinprodukte und nicht als Wellnessprodukte mit geringem Risiko positioniert sind, bietet der Entwurf der FDA-Leitlinie „Photobiomodulation (PBM)-Geräte – Zulassungsanträge [510(k)]“ Empfehlungen zu nicht-klinischen Prüfungen, klinischen Studien und Kennzeichnung, um die Zulassungsanträge für bestimmte PBM-Geräte der Klasse II zu unterstützen. Die separate FDA-Leitlinie „Allgemeines Wellness: Richtlinien für Geräte mit geringem Risiko“ verdeutlicht, wie Wellnessprodukte mit geringem Risiko anders behandelt werden als Produkte, die Aussagen zur Diagnose, Heilung, Linderung, Prävention oder Behandlung treffen. In der Praxis müssen die Produktangaben, die Kennzeichnung, die Sicherheitsnachweise und die Prüfdokumentation den regulatorischen Anforderungen entsprechen. IEC 62471 legt die photobiologische Sicherheitsgrundlage fest, auf die sich jeder sachliche Vergleich der Bestrahlungsstärke von LED-Masken beziehen sollte.

Ein praktisches Beispiel: Die 3D-Silikonmaske CS-001 von REDDOT gibt einen Strahlungswert von 30 mW/cm² an, wobei das Wellenlängenverhältnis 630 nm:460 nm:850 nm = 2:1:1 offengelegt wird. CE-, FCC-, RoHS- und GB4706-Zertifizierungen sowie ein Prüfbericht zur Blaulichtsicherheit nach IEC 62471 liegen vor. Ein solches Maß an Transparenz ist zu erwarten – nicht nur eine einzelne Zahl.

Checkliste zum Vergleich der Bestrahlungsstärke von LED-Masken

Warnsignale, auf die Sie in Anzeigen achten sollten

Einige gängige Formulierungen lassen zuverlässig darauf schließen, dass die Angabe zur Bestrahlungsstärke aus Marketinggründen und nicht aus technischen Gründen gewählt wurde.

Die Angabe „Bis zu X mW/cm²“ ohne Abstandsangabe bedeutet in der Regel, dass die Messung an der Oberfläche der LED-Linse erfolgte, wo die Haut nie direkt aufliegt. Der Wert sinkt bei 1 cm und erneut bei 3 cm deutlich ab.

Die Verwendung von „Gesamtleistung“ oder „Wattzahl“ anstelle von Bestrahlungsstärke ist ein weiteres Indiz. Eine 100-Watt-Maske, verteilt auf 200 LEDs, erzeugt eine ganz andere Lichtintensität auf Hauthöhe als 100 Watt, konzentriert auf 40 LEDs. Leistungsaufnahme und Bestrahlungsstärke sind nicht dasselbe.

Die Bezeichnung „Medizinprodukt“ ohne Zertifizierungsnummer, FDA-Listung oder IEC-Berichtsnummer ist eine Marketingfloskel, kein Zulassungsstatus. Fordern Sie das entsprechende Dokument an. Sollte innerhalb eines Tages keines eintreffen, betrachten Sie die Behauptung als unbestätigt.

Grüne Flaggen-Offenlegungen, die auf einen glaubwürdigen Hersteller hinweisen

Ehrliche Offenlegung wirkt schlicht und ein wenig langweilig. Genau das ist der Punkt.

Abstand und Sensortyp werden direkt neben dem Bestrahlungswert angezeigt – zum Beispiel: „30 mW/cm² gemessen bei Hautkontakt, Spektroradiometer, 25 °C Umgebungstemperatur“. Die Messwerte pro Wellenlänge werden separat aufgeführt, sodass eine Maske mit einem Verhältnis von 660 nm zu 850 nm von 1:1 den Beitrag jedes einzelnen Spektralbereichs anzeigt und nicht einen Gesamtwert.

Zertifizierungsberichte sind verlinkbar und überprüfbar: Ein photobiologischer Sicherheitsbericht nach IEC 62471, CE-LVD-, CE-EMV- und RoHS-Zertifikate mit Ausstellungsdatum und Zertifikatsnummer können vom Käufer beim ausstellenden Labor überprüft werden. Diese Transparenz unterscheidet einen auf Daten basierenden Vergleich der Bestrahlungsstärke von LED-Masken von einem, der lediglich auf Werbetexten beruht.

Wichtigste Erkenntnisse

Die Angaben zur Bestrahlungsstärke von LED-Masken sind nur in Verbindung mit Messabstand, Sensortyp und Wellenlänge aussagekräftig. Eine Maske, die mit 90 mW/cm² bei Hautkontakt angegeben ist, kann bei dem üblicherweise verwendeten Abstand von 1–3 cm, in dem Silikonmasken sitzen, weniger als 35 mW/cm² liefern. Bevor Sie zwei Masken vergleichen, fragen Sie bei jedem Hersteller nach der Bestrahlungsstärke in einem festen Abstand, dem verwendeten Messgerät und der Wellenlängenverteilung pro Kanal. Ohne diese drei Datenpunkte ist die angegebene Zahl reine Marketingaussage und keine technische Spezifikation.

Häufig gestellte Fragen

Was ist die ideale Bestrahlungsstärke für eine Rotlichttherapiemaske?

Die meisten veröffentlichten Studien zur Photobiomodulation der Gesichtshaut verwenden Bestrahlungsstärken zwischen 20 und 100 mW/cm² an der Hautoberfläche, mit Einzeldosis-Konzentrationen im Bereich von 3–60 J/cm². Für eine LED-Maske mit direktem Hautkontakt sind 30–60 mW/cm² auf Hautniveau ein sinnvolles Ziel – hoch genug, um in einer 10–20-minütigen Sitzung eine wirksame Dosis zu erzielen, und niedrig genug, um die in IEC 62471 beschriebenen photobiologischen Sicherheitsgrenzen einzuhalten. Höhere Werte sind nicht automatisch besser; ab einem bestimmten Schwellenwert flacht die Dosis-Wirkungs-Kurve ab oder kehrt sich sogar um.

Wie hoch ist die Bestrahlungsstärke der Shark LED-Maske?

Shark Beauty gibt für seine CryoGlow-Maske Bestrahlungsstärken im Bereich von etwa 30–35 mW/cm² für rote und nahinfrarote Kanäle an der Hautoberfläche an. Die genauen Werte können jedoch je nach Firmware und regionalen Spezifikationen variieren. Betrachten Sie daher jeden einzelnen Wert als Herstellerangabe, bis Sie die Angaben zum Testabstand und zum verwendeten Sensor erhalten – dies gilt für alle Maskenmarken. Unabhängige Tester, die kalibrierte Messgeräte verwendet haben, berichteten von Werten, die sowohl über als auch unter den Herstellerangaben für gängige Masken lagen.

Wie wird die Bestrahlungsstärke auf einer gebogenen Silikon-LED-Maske gemessen?

Gebogene Silikonmasken werden üblicherweise vermessen, indem ein kalibrierter Fotodioden- oder Spektroradiometersensor an mehreren Punkten – meist im Wangen-, Stirn- und Kinnbereich – bündig an die Innenseite angelegt und die Messwerte gemittelt werden. Da die LEDs nah an der Haut und in unterschiedlichen Winkeln angebracht sind, sind Abweichungen von 20–40 % zwischen den Messpunkten üblich. Daher kann die Angabe eines einzelnen „Spitzenwerts der Bestrahlungsstärke“ irreführend sein. Ein aussagekräftigeres Datenblatt zeigt die durchschnittliche Bestrahlungsstärke mit Minimal- und Maximalwerten über die gesamte Behandlungsfläche an.

Warum veröffentlichen Marken so unterschiedliche mW/cm²-Werte für ähnlich aussehende Masken?

Der wichtigste Faktor ist der Messabstand: Ein Messwert bei 0 cm kann 2- bis 5-mal höher ausfallen als einer bei 3 cm, wo bei vielen flexiblen Masken die Haut tatsächlich liegt. Auch die Wahl des Sensors ist entscheidend – Breitband-Fotodioden, die für eine bestimmte Wellenlänge kalibriert sind, können andere Wellenlängen in einer Mehrkanalmaske über- oder unterschätzen. Kommen dann noch Tricks zur Wellenlängenberechnung hinzu, wie die Addition von Rot, NIR und Blau zu einem einzigen Wert, ergeben sich für Hardware mit ähnlicher Leistung völlig unterschiedliche Datenblätter.

Haben Mehrfarbenmasken (7-Farben-Masken) eine geringere Bestrahlungsstärke als spezielle Rotlichtmasken?

Im Allgemeinen ja – Mehrfarbenmasken teilen die LED-Fläche auf die blauen, grünen, gelben, roten und nahinfraroten Kanäle auf. Daher liefert jede einzelne Wellenlänge typischerweise 30–70 % weniger Bestrahlungsstärke als eine gleich große Maske, die für den roten Bereich von 630–660 nm ausgelegt ist. Der Kompromiss besteht in der Flexibilität gegenüber der Dosis. Wenn es speziell um Photobiomodulation geht, gelangen mit einer dedizierten Rot/NIR-Maske in der Regel mehr nutzbare Photonen pro Minute in die Haut.

Kann eine LED-Maske die Bestrahlungsstärke eines Rotlichttherapiepanels erreichen?

Eine Maske, die in direktem Hautkontakt getragen wird, kann die Bestrahlungsstärke eines Panels bei einem typischen Behandlungsabstand von 15 cm erreichen oder sogar übertreffen, da die Nähe den Ausschlag gibt – die Bestrahlungsstärke nimmt annähernd quadratisch mit dem Abstand ab. Ein Panel wie das RDS500 von REDDOT liefert 135 mW/cm² bei 15 cm Abstand, während eine Kontaktmaske mit 40 mW/cm² auf der Haut eine vergleichbare Dosis über eine Sitzung hinweg erzielen kann. Der Unterschied liegt in der Abdeckungsfläche, der Wellenlängenpräzision und der Gleichmäßigkeit der Lichtverteilung in den konturierten Gesichtspartien.