Thérapie par la lumière rouge pulsée ou continue : données probantes, innocuité et choix du dispositif

La thérapie par lumière rouge pulsée n'est pas systématiquement plus performante que la thérapie par lumière continue. Les termes « onde continue » (OC) et « onde pulsée » (OP) décrivent la manière dont un appareil délivre la lumière au fil du temps, mais aucun mode n'est universellement supérieur. Le résultat dépend du protocole d'exposition complet : longueur d'onde, irradiance mesurée au niveau du plan de traitement, durée d'exposition, surface et uniformité du faisceau, largeur d'impulsion, rapport cyclique, géométrie du traitement, cible anatomique et programme de traitement.

Cette distinction est importante car les études comparent souvent différentes longueurs d'onde, sources, puissances de crête, puissances moyennes ou durées de traitement. Un résultat attribué à la « pulsation » peut donc refléter une différence de dose plutôt qu'un avantage biologique du modèle de pulsation lui-même.

Ce guide explique les différences entre les modes CW et PW, comment calculer correctement l'exposition radiante incidente, les résultats des comparaisons directes et les spécifications des appareils qui doivent être vérifiées avant d'interpréter correctement les réglages d'impulsion.

Qu’est-ce qui change lorsqu’un appareil passe du mode continu au mode pulsé ?

Diagramme du faisceau et de la forme d'onde d'un panneau de luminothérapie rouge pulsée versus continue

Dans un système à onde continue (CW) idéal, le flux optique reste approximativement constant pendant toute la durée de l'exposition. Dans un système à impulsions (PW), le flux optique varie selon une forme d'onde définie. Une description complète d'une impulsion nécessite plus que la seule fréquence.

Les véritables pilotes de LED peuvent présenter des commutations à haute fréquence, des ondulations ou une modulation de largeur d'impulsion, même lorsque l'interface utilisateur indique un fonctionnement « continu ». Inversement, la période d'extinction en mode impulsionnel nominal peut ne pas s'annuler complètement. Le mode de fonctionnement doit donc être confirmé par des mesures optiques plutôt que déduit uniquement de l'affichage.

La photobiomodulation dans le rouge et le proche infrarouge pourrait impliquer des interactions photoniques avec les chromophores mitochondriaux, notamment la cytochrome c oxydase, ainsi que des modifications de la production d'oxyde nitrique, d'espèces réactives de l'oxygène, de la signalisation calcique et d'autres voies de signalisation photosensibles. Ces mécanismes font toujours l'objet de recherches actives. Il est plus juste d'affirmer que les éclairages continus (CW) et pulsés (PW) exposent un grand nombre des mêmes photorécepteurs candidats dans des conditions temporelles différentes que de prétendre qu'un seul mécanisme explique toutes les réponses.

Calcul de la dose : utiliser l'éclairement moyen, et non une valeur nominale ambiguë.

Plan de mesure de la thérapie par la lumière rouge avec étiquettes d'irradiance et de pulsation

Pour une irradiance constante ou moyenne dans le temps, l'exposition radiante incidente est calculée comme suit :

Exposition radiante (J/cm²) = Irradiance (mW/cm²) × Temps (secondes) ÷ 1 000

Pour une forme d'onde variable, le calcul rigoureux consiste à intégrer l'éclairement au cours du temps. Pour un train d'impulsions rectangulaires idéal dont la sortie à l'état bas est nulle :

Éclairement moyen = Éclairement de crête × Cycle de service

Rapport cyclique = Largeur d'impulsion × Fréquence d'impulsion

L'équation du rapport cyclique suppose une impulsion rectangulaire par cycle et des unités cohérentes. Un réglage à 10 Hz avec un rapport cyclique de 10 % correspond à une durée d'activation de 10 millisecondes par cycle de 100 millisecondes ; le même réglage à 10 Hz avec un rapport cyclique de 90 % correspond à une durée d'activation de 90 millisecondes. Ces expositions ne peuvent être décrites de manière adéquate par la simple appellation « 10 Hz ».

Considérons un dispositif hypothétique mesuré à 40 mW/cm² pendant sa phase de fonctionnement. Dix minutes d'exposition en continu produisent une exposition radiante incidente de :

40 × 600 ÷ 1 000 = 24 J/cm²

Si l'appareil utilise une impulsion carrée idéale à 50 % avec la même irradiance en phase de 40 mW/cm², son irradiance moyenne est de 20 mW/cm² et les dix minutes produisent :

20 × 600 ÷ 1 000 = 12 J/cm²

Prolonger l'exposition pulsée à 20 minutes permettrait d'égaler l'exposition radiante incidente de l'exemple en régime continu au niveau du plan de mesure. Cela ne prouverait pas, à lui seul, l'équivalence de la dose tissulaire, de la température, de la réponse cellulaire ou du résultat clinique. La durée du traitement et l'irradiance ne sont pas toujours biologiquement interchangeables.

Avant de comparer les modes, vérifiez tous les points suivants :

1. Emplacement de la mesure : irradiance à la distance de travail réelle et au plan de traitement, et non au niveau de la lentille LED ou à une distance non spécifiée.
2. Type de valeur : indique si la valeur PW signalée correspond à l’irradiance de crête, à l’irradiance moyenne dans le temps ou à un maximum au point central.
3. Définition de l'impulsion : fréquence, largeur d'impulsion, rapport cyclique, forme d'onde, temps de montée/descente et sortie à l'état bas.
4. Répartition spatiale : moyenne, minimum, maximum et uniformité sur une grille définie plutôt que sur un seul point chaud.
5. Conditions de fonctionnement : canaux de longueur d’onde activés, réglage de l’intensité, temps de préchauffage, conditions ambiantes et stabilité de la sortie pendant une session complète.
6. Méthode de mesure : modèle d’instrument, gamme spectrale, état d’étalonnage, géométrie et incertitude de mesure.

La puissance électrique d'entrée, la puissance nominale des LED et l'éclairement optique sont des grandeurs différentes et ne doivent pas être substituées les unes aux autres.

Ce que la recherche directe CW versus PW montre réellement

Comparaison des données probantes concernant la photobiomodulation continue et pulsée

L'étude de Hashmi et al., largement citée, a examiné 33 publications disponibles jusqu'en 2010. Elle a mis en évidence certaines différences entre la lumière pulsée et la lumière continue, sans toutefois identifier de mode universellement supérieur ni de fréquence optimale. Les études incluses présentaient des variations en termes de longueur d'onde, de type de source, de structure d'impulsion, de dose, d'espèces étudiées et de résultats. Seule une petite partie d'entre elles proposait une comparaison directe entre la lumière continue et la lumière pulsée.

Les résultats concernant la fréquence étaient également très variables. Dans la littérature scientifique analysée sur la cicatrisation, les fréquences testées s'étendaient d'environ 2,5 Hz à 20 000 Hz. Les études sur la douleur ont rapporté différentes réponses à 4, 10, 60, 200, 600 et 8 000 Hz, tandis que les études sur les accidents vasculaires cérébraux chez l'animal ont testé les fréquences de 100 et 1 000 Hz.

Des études ultérieures apportent des exemples utiles, mais n'établissent pas de règle universelle :

• Une étude de 2016 sur la cicatrisation des plaies chez le rat a comparé la lumière continue à 810 nm avec la lumière pulsée à 10 Hz et à 100 Hz et a rapporté les meilleurs résultats dans le groupe traité à 10 Hz. Il s'agissait d'un modèle préclinique spécifique, et non d'une prescription générale pour les plaies humaines ou les panels de consommateurs.
• Une étude randomisée menée en 2023 auprès de 56 jeunes adultes en bonne santé a testé la photobiomodulation transcrânienne (PBM) à 660 ou 850 nm, en utilisant des impulsions continues (CW), des impulsions à 40 Hz, des impulsions à 100 Hz ou une stimulation placebo. Dans les groupes ayant reçu la PBM, certaines mesures de vigilance, de mémoire, de somnolence et d'électroencéphalographie (EEG) se sont améliorées. Les participants étaient en bonne santé, l'échantillon était réparti en plusieurs groupes et les résultats ne permettent pas de déterminer une fréquence de traitement optimale pour les maladies neurologiques.
• L'article du Journal of Biophotonics a modélisé l'irradiation d'un modèle de genou humain par un laser de haute intensité de 1064 nm en mode continu (CW) et pulsé (PW). Ses résultats concernant la température et la fluence s'appliquent aux paramètres laser modélisés ; il ne s'agissait ni d'un essai clinique, ni d'un protocole séquentiel CW-burst, ni d'une validation de grands panneaux LED.

La conclusion défendable n'est pas qu'un mode l'emporte. Elle est que les effets d'impulsion, lorsqu'ils sont présents, sont spécifiques à la longueur d'onde, à la source, à la puissance de crête et moyenne, à la structure de l'impulsion, à la cible et au protocole expérimental.

Pourquoi la fréquence seule ne constitue pas un protocole de traitement

Une étiquette telle que « 10 Hz », « 40 Hz » ou « 1 000 Hz » omet la plupart des informations nécessaires à la reproduction d’une exposition. Un protocole PW doit au minimum indiquer :

• longueur d'onde et bande passante spectrale ;
• type de source lumineuse et géométrie du faisceau ;
• Éclairement maximal et moyen au niveau du plan de traitement ;
• fréquence de répétition des impulsions ;
• largeur d'impulsion et rapport cyclique ;
• forme d'onde et sortie à l'état hors tension ;
• zone éclairée et uniformité spatiale ;
• temps d'exposition et exposition radiante incidente totale ;
• technique d'application avec ou sans contact ;
• numéro et intervalle du traitement.

Les résultats obtenus avec les lasers et les LED nécessitent également une analyse approfondie. Les lasers peuvent présenter des bandes passantes spectrales plus étroites, des faisceaux plus petits ou mieux contrôlés, une cohérence supérieure et des structures d'impulsions avec des puissances de crête qu'un grand panneau LED ne peut reproduire. L'homogénéité de la fréquence et de l'énergie nominale (J/cm²) ne garantit pas l'équivalence de deux dispositifs.

La pulsation améliore-t-elle la pénétration ou réduit-elle la chaleur ?

La modulation par impulsions ne modifie pas intrinsèquement les coefficients d'absorption et de diffusion des tissus, qui dépendent de la longueur d'onde. Dans des conditions optiques quasi linéaires, la modulation seule ne permet pas aux photons de s'affranchir des propriétés optiques normales des tissus. Des gains de pénétration apparents peuvent apparaître lorsqu'un système pulsé est autorisé à utiliser une puissance de crête plus élevée en phase, tout en respectant les contraintes de température de surface ou de puissance moyenne. Il s'agit d'un compromis propre au système, et non d'une propriété universelle de la fréquence.

L'application d'impulsions permet de réduire la puissance moyenne et l'échauffement à court terme lorsque l'irradiance maximale et la durée d'exposition restent constantes. Si la séance est prolongée afin de rétablir la même exposition au rayonnement incident, le résultat thermique dépend de la largeur d'impulsion, du rapport cyclique, de la fréquence, de la surface du faisceau, de la longueur d'onde, de la perfusion tissulaire, du refroidissement et de la relation entre la durée des impulsions et la relaxation thermique des tissus. Il est donc nécessaire de le mesurer en fonction du dispositif et du protocole utilisés.

C’est pourquoi les règles universelles telles que « utiliser l’onde continue en dessous de 30 mW/cm² » ou « utiliser l’onde pulsée au-dessus de 100 mW/cm² » ne reposent pas sur des preuves scientifiques. L’irradiance à elle seule ne permet pas de déterminer le mode approprié, et une fréquence plus basse n’est pas automatiquement synonyme de refroidissement ou d’efficacité accrue.

Un cadre pratique pour choisir entre CW et PW

1. Lorsqu'on suit un protocole publié, il faut le respecter intégralement. Il ne s'agit pas seulement de copier la longueur d'onde ou la fréquence tout en modifiant la source, l'éclairement moyen, le rapport cyclique, la géométrie ou la planification.
2. En l'absence de données spécifiques à un mode d'irradiation, l'irradiation continue est souvent plus facile à caractériser. Il s'agit d'un avantage en dosimétrie, et non d'une preuve d'efficacité clinique supérieure.
3. N’utilisez le sélecteur de fréquence que lorsque tous ses paramètres sont disponibles. Un sélecteur de fréquence sans indication du rapport cyclique, de la largeur d’impulsion et de la puissance de sortie moyenne mesurée ne suffit pas pour un dosage reproductible.
4. Considérez la gestion thermique comme un problème d'ingénierie mesurable. Utilisez des données de puissance et de température stabilisées plutôt qu'un seuil d'éclairement arbitraire.
5. Distinguer les réglages du produit des prescriptions cliniques. Une large plage de réglage offre une grande flexibilité d'ingénierie ; cela ne signifie pas que chaque réglage a une finalité biologique validée.

Configuration de vérification pour un panneau de luminothérapie rouge à impulsions

Application du cadre à une spécification publiée

À titre d'exemple concret de lecture de spécifications, REDDOT LED RDPRO1500-FS8 Ultra Ce panneau est présenté avec 300 LED, huit canaux de longueur d'onde réglables indépendamment (590, 630, 660, 670, 810, 830, 850 et 1060 nm), une irradiance nominale supérieure à 196 mW/cm² à 15 cm et une fonction d'impulsion réglable de 0 à 9 999 Hz pour les canaux NIR. Ces spécifications le rendent pertinent pour une discussion sur les modes CW/PW, mais ne permettent pas de déterminer une fréquence de traitement optimale. Il est donc recommandé à l'acheteur ou au concepteur du protocole de demander la configuration de test des canaux activés, la carte spatiale de l'irradiance, la base de mesure crête/moyenne, le comportement du rapport cyclique et de la largeur d'impulsion, la puissance de sortie stabilisée, les données de température et la documentation de sécurité spécifique au modèle.

Vérification du matériel : confirmer la forme d’onde avant d’interpréter les données biologiques

La précision de l'impulsion doit être démontrée par la mesure, et non déduite du nombre d'étapes d'inspection en usine ou d'un certificat de système qualité.

Un ensemble de vérification technique utile comprend :

1. Sortie spectrale : longueur d’onde de crête, largeur à mi-hauteur et irradiance spectrale au niveau du canal.
2. Éclairement du plan de traitement : moyenne, minimum, maximum et uniformité à des distances spécifiées.
3. Forme d'onde temporelle : traces du détecteur optique et de l'oscilloscope montrant la fréquence, la largeur d'impulsion, le rapport cyclique, le niveau de crête, le niveau d'arrêt et le temps de montée/descente.
4. Stabilité thermique : rendement optique et température du boîtier/plan de traitement après préchauffage et pendant toute la durée de fonctionnement maximale prévue.
5. Définition de la répétabilité : mesures répétées sur différentes unités, lots de production, niveaux d’intensité et combinaisons de longueurs d’onde.
6. Traçabilité des mesures : instruments étalonnés, géométrie documentée, incertitude et dates des tests.
7. Traçabilité de la configuration : modèle exact, firmware, carte de commande, bac à LED, lentille et révision de l’alimentation.

Les normes ISO 13485 et MDSAP traitent des processus de gestion de la qualité et de réglementation. Elles peuvent contribuer à une production contrôlée, mais un certificat à lui seul ne prouve pas la précision des impulsions, l'uniformité de l'éclairement ni la stabilité du rendement d'un modèle particulier. De même, une certification ETL ou autre certification NRTL atteste de la conformité aux normes de sécurité spécifiques mentionnées dans la certification ; elle ne doit pas être présentée comme un certificat d'efficacité ou un rapport de performance optique, sauf si ces propriétés font explicitement partie du périmètre d'évaluation.

Contexte réglementaire et de sécurité photobiologique

Documentation relative à la sécurité optique et aux dispositifs médicaux à côté d'un panneau LED

La classification des dispositifs médicaux est déterminée par leur finalité et les règles de risque propres à chaque juridiction. L'utilisation d'ondes continues (OC) ou d'ondes pulsées (OP) ne constitue généralement pas une catégorie de classification à part entière, mais les paramètres de fonctionnement peuvent influencer l'analyse des risques. Par exemple, les règles applicables aux dispositifs thérapeutiques actifs peuvent prendre en compte la nature, la densité et le site d'application de l'énergie. Une puissance de crête plus élevée ou une nouvelle configuration d'impulsions peuvent donc nécessiter une vérification, des contrôles des risques, un étiquetage ou une évaluation réglementaire mis à jour, même si la famille de produits reste inchangée.

La norme IEC 62471 fournit un cadre d'évaluation des risques photobiologiques liés aux sources à large bande incohérentes, notamment les LED. Cette évaluation ne repose pas sur une seule valeur d'éclairement non pondérée. Elle peut prendre en compte l'éclairement ou la luminance pondérés par la longueur d'onde, la taille apparente de la source, la distance, la durée d'exposition et la configuration de fonctionnement. Pour les équipements médicaux à source lumineuse non laser destinés à produire des effets thérapeutiques, diagnostiques, de surveillance, cosmétiques ou esthétiques, la norme IEC 60601-2-57:2023 peut également s'appliquer. Les appareils de luminothérapie à domicile peuvent être soumis à des exigences supplémentaires, telles que la norme IEC 60601-2-83, selon leur utilisation prévue et le marché.

Les termes réglementaires et de conformité doivent rester précis :

• Le marquage CE indique la conformité à la législation européenne applicable au produit ; il ne se limite pas à la CEM et ne constitue pas un label d’« approbation » de l’UE.
• L'autorisation d'équipement de la FCC ou une déclaration de conformité du fournisseur traite des règles américaines applicables en matière de radiofréquences ; elle n'établit pas la sécurité photobiologique ni l'efficacité thérapeutique.
• L'enregistrement auprès de la FDA et la déclaration du dispositif ne constituent pas une approbation, une autorisation ou une certification de la FDA. Le parcours du dispositif aux États-Unis doit être décrit séparément et avec précision.
• Un rapport d'essai CEI s'applique au modèle, à la configuration, aux conditions et à l'édition de la norme testés. Il ne doit pas être généralisé à des modèles non apparentés ni à tous les modes de fonctionnement possibles.

Considérations relatives à la sécurité des utilisateurs

Les utilisateurs doivent suivre scrupuleusement les instructions d'utilisation du modèle, notamment en ce qui concerne la distance de fonctionnement, les limites de durée d'utilisation, les exigences en matière de protection oculaire et les contre-indications. L'exposition directe à une source rouge ou infrarouge proche (NIR) à forte intensité lumineuse ne doit pas être considérée comme sans danger, même si la lumière est non ionisante ou si le NIR est invisible.

Les médicaments et les affections médicales photosensibilisantes peuvent modifier la réaction d'une personne à la lumière. Les lumières clignotantes visibles peuvent également déclencher des crises chez certaines personnes atteintes d'épilepsie photosensible ; toute personne ayant des antécédents de crises déclenchées par la lumière doit éviter de choisir elle-même les modes d'éclairage pulsé et consulter un médecin.

Il n'existe pas de règle universelle selon laquelle une rougeur persistante pendant un nombre précis de minutes constitue un « surdosage », ni de protocole de jours de repos applicable à tous les dispositifs et indications. Toute rougeur, douleur, sensation de brûlure, symptômes oculaires, maux de tête ou symptômes neurologiques inattendus ou persistants justifient l'arrêt de l'exposition et la consultation d'un professionnel de santé. Cet article est un guide pédagogique sur la dosimétrie et l'évaluation des dispositifs, et non une prescription de traitement individualisée.

Points clés à retenir

• Ni CW ni PW ne sont universellement supérieurs.
• L’exposition au rayonnement incident doit être calculée à partir de l’éclairement moyen mesuré dans le temps ; l’éclairement de pointe ne doit pas être confondu avec une valeur moyenne.
• La fréquence seule ne constitue pas un protocole d'impulsion reproductible.
• L'équivalence des J/cm² ne garantit pas une exposition tissulaire, une température ou une réponse biologique identiques.
• La modulation par impulsions peut offrir un avantage en termes d'ingénierie thermique ou de puissance de pointe dans un système spécifique, mais cet avantage doit être démontré dans les conditions réelles de fonctionnement.
• Les certificats et enregistrements d'appareils ne remplacent pas les mesures optiques, de forme d'onde, thermiques et de sécurité spécifiques au modèle.

FAQ

La thérapie par la lumière rouge pulsée est-elle meilleure que la thérapie par la lumière rouge continue ?

Ce n'est pas une règle générale. Certaines études animales, en laboratoire, sur modélisation et chez l'humain (à petite échelle) ont rapporté des avantages spécifiques à certains paramètres pour l'eau pulsée, tandis que d'autres comparaisons privilégient l'eau conventionnelle ou ne constatent aucune différence significative. La conclusion appropriée est l'incertitude liée à l'application, et non une supériorité universelle de l'eau pulsée.

Le cycle de service doit-il toujours être multiplié par l'éclairement énergétique indiqué pour l'appareil ?

Non. Ne multipliez l'éclairement de crête en phase passante par le rapport cyclique que si la valeur indiquée ou mesurée correspond bien à la valeur de crête, si les hypothèses relatives à la forme d'onde sont valides et si la sortie à l'état bloqué est proche de zéro. Si l'appareil mesure déjà l'éclairement moyen en mode pulsé, une nouvelle multiplication par le rapport cyclique sous-estimerait l'exposition.

Le mode pulsé permet-il à la lumière de pénétrer plus profondément dans les tissus ?

Pas intrinsèquement. La distribution de la lumière est déterminée par la longueur d'onde, les propriétés optiques des tissus, la géométrie du faisceau et l'énergie incidente. Un système pulsé peut utiliser une puissance de crête plus élevée sous contrainte de puissance moyenne ou de température, mais cela diffère de la variation de la fréquence elle-même, qui modifie les propriétés optiques des tissus.

Quelles spécifications d'impulsion un acheteur doit-il demander ?

Veuillez fournir les informations suivantes : fréquence, largeur d’impulsion, rapport cyclique, forme d’onde optique, éclairement de crête et moyen, puissance de sortie à l’arrêt, canaux de longueur d’onde actifs, distance de mesure, uniformité spatiale, comportement en phase de préchauffage et puissance de sortie stabilisée. Le rapport doit préciser le modèle exact, les paramètres, l’instrument, l’état d’étalonnage et l’incertitude.

Quelle est la valeur par défaut la plus sûre lorsqu'un appareil ne divulgue pas ses paramètres de pouls ?

Ne basez pas vos calculs de dose sur un mode d'impulsion non spécifié. Utilisez uniquement un mode de fonctionnement entièrement caractérisé et suivez les instructions spécifiques au modèle. Pour les protocoles de recherche ou professionnels, vérifiez indépendamment la forme d'onde et le plan de traitement avant utilisation.

Références

• Hashmi JT, Huang YY, Sharma SK, et al. « Effet de la pulsation dans la thérapie par lumière de faible niveau ». Lasers in Surgery and Medicine . 2010;42(6):450–466. DOI et texte intégral
• Hamblin MR. « Mécanismes et applications des effets anti-inflammatoires de la photobiomodulation. » AIMS Biophysics . 2017;4(3):337–361. DOI et texte intégral
• Jenkins PA, Carroll JD. « Comment signaler la dose et les paramètres du faisceau de la thérapie laser à faible niveau/photomédecine dans les études cliniques et de laboratoire. » Photomedicine and Laser Surgery . 2011;29(12):785–787. PubMed
• Keshri GK, Gupta A, Yadav A, Sharma SK, Singh SB. « Photobiomodulation avec laser proche infrarouge pulsé et continu… »PLOS ONE . 2016;11(11):e0166705. Texte intégral
• Tang L, Jiang H, Sun M, Liu M. « La photobiomodulation transcrânienne pulsée génère des effets neurocognitifs bénéfiques distincts par rapport à la lumière transcrânienne à onde continue. » Lasers in Medical Science . 2023;38:203. PubMed
• Chaki C, De Taboada L, Tse KM. « Analyse comparative des modes pulsés et continus dans la thérapie par la lumière laser de haute intensité. » Journal of Biophotonics . 2025;18(7):e202400164. PubMed
• Commission électrotechnique internationale. CEI 62471:2006 — Sécurité photobiologique des lampes et des systèmes d'éclairage
• Commission électrotechnique internationale. CEI 60601-2-57:2023 — Équipements à source de lumière non laser
• Agence américaine des produits alimentaires et médicamenteux (FDA). Rappels importants concernant l'inscription et le référencement
• Administration des produits thérapeutiques. Classification des dispositifs médicaux actifs en Australie
• Commission européenne. Marquage CE
• Fondation pour l'épilepsie. Photosensibilité et crises convulsives