Rødt lys og COVID-19: Støtter bevisene tidlig intervensjon?

Oppdatert 24. august 2026 | Estimert lesetid: 11 minutter

Tidspunktet for virusmengde for SARS-CoV-2 er ikke fast. Studier i moderne, svært immune populasjoner har observert maksimal viral RNA eller infeksiøs virusmengde rundt dager tre til fire etter symptomdebut, selv om tidspunktet varierer med varianten, tidligere immunitet, prøvetakingsmetode og individuelt forløp. Dette gjør tidlig testing og vurdering for dokumentert antiviral behandling tidssensitiv, men det etablerer ikke et behandlingsvindu for fotobiomodulering (PBM).

Kan lysterapi brukes til å behandle tidlige stadier av COVID? Nåværende bevis fastslår ikke rød eller nær-infrarød PBM som en COVID-behandling. Små studier på mennesker har evaluert spesifikke PBM-protokoller, men resultatene viser ikke at PBM fjerner SARS-CoV-2 eller at funn fra én enhet gjelder for andre enheter.

Det følgende gjennomgår den publiserte evidensen ærlig – hva den viser, hvor den stopper opp, og hvilke tekniske og kvalitetsmessige detaljer som avgjør om en studie kan tolkes eller reproduseres. Til slutt vil du forstå de foreslåtte mekanismene, begrensningene i nåværende klinisk evidens og de regulatoriske grensene som bør veilede ansvarlig kommunikasjon.

Hva vitenskapen sier: lysterapi og tidlig COVID-19

Forskerne brukte kalibrert optisk måleutstyr for å undersøke PBM- og COVID-19-referanser.

Spørsmålet om hvorvidt lysterapi kan brukes til å behandle tidlige stadier av COVID besvares best ved å definere "tidlige stadier" nøye. SARS-CoV-2 replikerer seg ofte i de øvre luftveiene i løpet av de første symptomatiske dagene, men det er ikke nødvendigvis begrenset til neseslimhinnen, og tidspunktet for maksimal virusmengde varierer. En studie fra 2024 i Clinical Infectious Diseases fant at virusmengden i en voksenpopulasjon med høy immunitet vanligvis nådde en topp rundt den fjerde dagen med symptomer, mens en tidligere longitudinell samfunnsstudie fant maksimal smittsom virusmengde rundt tre dager etter symptomdebut. Disse funnene støtter rask testing og klinisk vurdering; de beviser ikke at nasal PBM endrer virusreplikasjon eller sykdomsprogresjon.

Mekanismen som undersøkes er fotobiomodulering. Røde og nær-infrarøde fotoner kan samhandle med cytokrom c-oksidase og andre mulige fotoakseptorer, og produsere kontekst- og doseavhengige endringer i mitokondriell signalering, nitrogenoksid, kalsium, ATP og reaktive oksygenforbindelser. Cytokrom c-oksidase er en ledende hypotese snarere enn en ubestridt universell forklaring, og en bred PBM-mekanisme etablerer ikke en antiviral effekt mot SARS-CoV-2. Dompe et al. (2020) gjennomgikk PBM-mekanismer og kliniske anvendelser generelt; den gjennomgangen var ikke en COVID-19-effektstudie.

En lederartikkel fra 2020 i Photobiomodulation, Photomedicine, and Laser Surgery foreslo at PBM og antiviral fotodynamisk terapi fortjente å bli undersøkt under pandemien. Artikkelen ble skrevet av Reza Fekrazad, ikke Michael Hamblin, og den ga ikke klinisk bevis på fordelen. Det er også viktig å ikke slå sammen vanlig PBM med antiviral fotodynamisk terapi, som bruker en matchet fotosensibilisator, lys og oksygen for å generere en annen fotokjemisk effekt. Det nåværende bevislandskapet kan oppsummeres som følger:

1. PBM kan endre inflammatoriske eller metabolske markører i noen celle-, dyre- og tilstandsspesifikke studier på mennesker, men responsene avhenger av den fullstendige protokollen.
2. Det finnes PBM-studier av COVID-19 på mennesker, men de er få og bruker forskjellige enheter, anatomiske steder, bølgelengder, tidsplaner, komparatorer og endepunkter.
3. Å påføre lys i eller nær nesen er en anatomisk forskningshypotese, ikke bevis for at lys direkte undertrykker SARS-CoV-2 i nesevev.
4. Eksisterende studier er utilstrekkelige for en generell anbefaling om COVID-19-behandling eller for ekstrapolering til uprøvde apparater.
5. PBM er ikke inkludert som en standard antiviral behandling mot COVID-19 i gjeldende CDC- eller WHO-retningslinjer.

Denne artikkelen gjennomgår mekanismer, klinisk forskning, målekrav og regulatoriske grenser. Den anbefaler ikke PBM for å forebygge eller behandle COVID-19, og ingenting her erstatter testing, klinikerstyrt behandling eller evidensbasert antiviral behandling.

Biologiske mekanismer som gjør tidlig stadium timing relevant

Foreslåtte fotobiologiske reguleringsmekanismer i neseepitelvev

For å forstå hvorfor forskere studerer timing, må man se nøye på hva som kan skje inne i en celle når den får passende lyseksponering. Følgende trinn beskriver foreslått PBM-signalering, ikke en velprøvd vei for behandling av COVID-19.

Trinn 1: Lys samhandler med mulige cellulære fotoakseptorer. Rødt og nær-infrarødt lys kan trenge inn i vev i ulik grad, avhengig av bølgelengde, vevssammensetning, geometri og levert dose. Cytokrom c-oksidase foreslås ofte som én fotoakseptor, men den bør ikke presenteres som det eneste etablerte målet eller som at den blir forutsigbart "mer aktiv" i hver celle og protokoll.

Trinn 2: Cellulær signalering kan endre seg. Noen PBM-studier rapporterer endringer i ATP, nitrogenoksid, kalsium, mitokondriemembranpotensial eller redokssignalering. Reaktive oksygenarter kan kort øke som en signalhendelse eller reduseres i modeller som allerede er oksidativt stresset. Derfor er ikke "ATP øker og oksidativt stress synker" en universell sekvens. Disse laboratorieobservasjonene viser ikke at ekstracellulær energi forbedrer antiviralt forsvar eller bremser SARS-CoV-2-replikasjonen.

Trinn 3: Inflammatoriske markører kan være modulert. PBM har endrede cytokiner som IL-6 eller TNF-α i noen eksperimentelle og tilstandsspesifikke studier, men retningen og størrelsen på responsen avhenger av dose, vevstilstand, sykdomsmodell og prøvetakingstidspunkt. En endring i biomarkør er ikke det samme som lavere symptomalvorlighetsgrad, redusert sykehusinnleggelse, raskere virusclearance eller forebygging av immunforstyrrelser hos personer med COVID-19.

Trinn 4: Bevis fra andre virus kan ikke fastslå COVID-19-effekten. En pilotstudie fra 2001 av Dougal og Kelly evaluerte 1072 nm smalbåndslys for herpes labialis og rapporterte et klinisk helbredelsesresultat. Den ble ikke utført av Sigman, studerte ikke SARS-CoV-2, og etablerte ikke en generell antiviral mekanisme i slimhinnen. HSV-1-leppeskader og en koronavirusinfeksjon i de øvre luftveiene er forskjellige i virusbiologi, vev, bølgelengde, protokoll og endepunkt.

Nasal levering: hvorfor applikasjonsstedet er viktig for COVID

Nesehulen er et relevant forskningssted fordi SARS-CoV-2 kan replikere seg i de øvre luftveiene under tidlig infeksjon. Anatomisk relevans alene beviser imidlertid ikke at intranasalt lys når infiserte celler i en effektiv dose eller endrer virusmengden. En randomisert hjemmebruksstudie fra 2024 kombinerte en 633 nm intranasal applikator med en 810 nm applikator over brystbenet. Fordi begge komponentene ble levert sammen, kan ikke studien isolere nesekomponenten eller støtte en annen bølgelengde, enhet eller tidsplan.

Rødt lys absorberes og spres generelt annerledes enn nær-infrarødt lys, men utsagn som «650 nm når riktig nesedybde» eller «850 nm er nødvendig for dypt vev» er for kategoriske. Levert optisk energi avhenger av toppbølgelengde, spektral båndbredde, bestråling, eksponeringstid, applikatorgeometri, kontakt, vevets optiske egenskaper og måleposisjon. Ingen bølgelengdebetegnelse i seg selv etablerer en klinisk effektiv slimhinnedose.

Luftveisbetennelse og mitokondriell støtte

SARS-CoV-2-infeksjon kan påvirke mitokondriell og inflammatorisk signalering i respirasjonsceller, noe som er én av grunnene til at PBM har blitt foreslått for studier. Likevel kan ikke bevis for at PBM endrer mitokondrielle markører i andre modeller omdannes til en påstand om at den gjenoppretter antiviral signalering eller forhindrer COVID-19-progresjon. Det relevante spørsmålet er om en definert enhet og protokoll forbedrer forhåndsdefinerte pasientutfall i en velkontrollert menneskelig studie – ikke om en plausibel vei kan trekkes.

Det forsvarlige skillet er derfor smalt: PBM har foreslått vertsvevsmekanismer og foreløpig, protokollspesifikk klinisk forskning. Nåværende bevis viser ikke at rødt eller nær-infrarødt lys direkte inaktiverer SARS-CoV-2, akselererer virusclearance, forhindrer alvorlig COVID-19 eller gir en generell «immunstyrke».

Hvordan nasal lysterapi fungerer: enhetsdesign og praktisk levering

Intranasal fotobiomodulasjonsapplikator (PBM) kun for forskningsbruk

Et intranasalt PBM-system for forskning kan inkludere en lysemitter, applikator, kontroller, timer og strømkilde. Utformingene varierer: noen plasserer en emitter nær eller i et nesebor, mens andre belyser vev fra kort avstand. Det er usikkert å anta at en generisk lyskilde er egnet for direkte slimhinnekontakt. Kontaktbruk krever modellspesifikke instruksjoner, elektriske og termiske kontroller, passende rengjøringsprosedyrer og materialer evaluert for den tiltenkte kontakttypen og varigheten.

Teknisk rapportering må gå utover en nominell bølgelengde eller elektrisk effekt. En vitenskapelig tolkbar protokoll bør identifisere nøyaktig enhet, utslippsmodus, toppbølgelengde og spektral båndbredde, gjennomsnittlig bestråling på det angitte behandlingsplanet, opplyst område, behandlingstid, strålingseksponering, avstand eller kontaktgeometri, øktplan, utgangsuniformitet, måleinstrument, kalibreringsstatus og relevante temperaturforhold. Elektrisk inngang eller en etikett som "3 W LED" er ikke optisk bestråling.

Praktisk levering avhenger av å dokumentere følgende parametere:

1. Optisk karakterisering: Rapporter toppbølgelengde sammen med spektral båndbredde og måleusikkerhet; det finnes ingen universell regel om at noen få nanometer drift automatisk endrer klinisk effekt.
2. Levert bestråling og strålingseksponering: Bestrålingen må måles ved det angitte behandlingsplanet. Strålingseksponeringen i J/cm² avhenger av gjennomsnittlig bestråling og eksponeringstid, ikke bare bestrålingen.
3. Geometri, areal og temperatur: Kontakt, avstand, vinkel, opplyst område, ensartethet og termisk stigning kan endre den leverte eksponeringen og sikkerhetsprofilen.
4. Protokollidentitet: Behandlingstid, øktfrekvens, pulsinnstillinger, arbeidssyklus, anatomisk sted, komparator og endepunkt må rapporteres før to studier kan sammenlignes. En frekvensverdi alene er ikke en protokoll.
5. Sikkerhet og tiltenkt bruk: Brukere bør stole på de nøyaktige instruksjonene, kontraindikasjonene, advarslene, rengjøringskravene og markedsgodkjenningen for den nøyaktige modellen og det tiltenkte bruksområdet.

Det finnes ikke noe enkelt «mest kritisk» tall. Bølgelengde, spektralfordeling, gjennomsnittlig bestrålingsstyrke, strålingseksponering, geometri, vev, tidsplan, sikkerhetskontroller og klinisk kontekst fungerer sammen; ingen av dem etablerer uavhengig av hverandre COVID-19-effekt.

Hva forskningen faktisk viser: publiserte bevis gjennomgått

Nøytral sammenligning av PBM COVID-19-evidensnivåer og studiebegrensninger

Hva argumenterte egentlig lederartikkelen i 2020?

Den ofte siterte lederartikkelen fra 2020 ble skrevet av Reza Fekrazad. Den foreslo å undersøke PBM og antiviral fotodynamisk terapi basert på tidligere biologiske og kliniske observasjoner; den viste ikke at noen av tilnærmingene behandler COVID-19. PBM og antiviral fotodynamisk terapi må også forbli separate i artikkelen: sistnevnte krever vanligvis en fotosensibilisator og en definert fotokjemisk protokoll, så bevis fra den kategorien kan ikke støtte en påstand om at vanlig rød eller nær-infrarød PBM dreper et virus.

Hvilken beviskategori finnes i dag, og hva betyr det?

Journalen inkluderer nå mekanistiske oversikter, kasusrapporter, små kontrollerte studier og randomiserte studier. En randomisert, dobbeltblindet, placebokontrollert pilotstudie fra 2022 studerte 620–635 nm PBM hos 52 innlagte pasienter med mild til moderat COVID-19 og fokuserte i stor grad på inflammatoriske og immunologiske biomarkører. En randomisert hjemmebruksstudie fra 2024 inkluderte 294 deltakere og testet en kombinert 633 nm intranasal pluss 810 nm brystprotokoll. Den rapporterte raskere bedring i en forhåndsspesifisert undergruppe for tidlig behandling, men studien var åpen, brukte selvrapporterte symptomer, hadde ingen simulert enhet og opplyste om selskapets finansiering, leverte enheter og forfatterrelasjoner.

Disse studiene betyr at «ingen fagfellevurdert klinisk studie finnes» er feil. De etablerer imidlertid ikke en klasseomfattende behandlingseffekt. Uavhengig, tilstrekkelig blindet, simulert kontrollert, multisenterreplikasjon med klinisk meningsfulle endepunkter og fullstendig rapportering av bivirkninger er fortsatt nødvendig. Publisering i et fotomedisinsk tidsskrift er ikke i seg selv en kvalitetsgaranti; leserne bør evaluere design, populasjon, komparator, frafall, endepunkt, statistisk usikkerhet, finansiering, konflikter, enhetsidentitet og protokollfullstendighet.

Hvordan resultater ser ut i tidlig stadium av respiratorisk virus

Bevis fra herpes labialis bør ikke behandles som det nærmeste beviset på tidlig COVID-19. 1072 nm herpesstudiene involverte et annet virus, en synlig leppelesjon og andre eksponeringsforhold. Resultatene deres kan støtte et spørsmål for videre forskning, men de kan ikke demonstrere direkte antiviral aktivitet mot SARS-CoV-2 eller validere intranasal PBM.

Den mest relevante bevisen på mennesker er derfor selve COVID-19-forskningen, og selv denne bevisen forblir enhets- og protokollspesifikk. For tiden bør PBM beskrives som utprøvd for COVID-19. Det bør ikke markedsføres som et antiviralt middel, brukes til å rettferdiggjøre utsettelse av medisinsk vurdering, eller presenteres som utskiftbart med godkjente antivirale midler eller annen standardbehandling.

Hvorfor enhetskvalitet avgjør om forskningsresultater oversettes til hjemmebruk

Sammenligning av fullstendig PBM-protokolldokumentasjon kontra en ufullstendig forbrukerspesifikasjon

PBM-artikler varierer betydelig i rapporteringskvalitet. En studie kan bare tolkes eller reproduseres når metodene identifiserer enheten og den leverte optiske eksponeringen med tilstrekkelig detalj. Anbefalte felt inkluderer toppbølgelengde, spektral båndbredde, gjennomsnittlig bestråling, strålingseksponering, opplyst område, avstand eller kontakt, emisjonsmodus, pulsbredde og driftssyklus når det er aktuelt, øktplan, måleplan, instrument, kalibrering, usikkerhet og termiske forhold. En produktsideverdi målt på emitteroverflaten kan ikke automatisk sammenlignes med en studieverdi målt på vevsplanet.

Et kvalitetsstyringssystem for produksjon kan støtte repeterbarhet, sporbarhet, leverandørkontroller, korrigerende tiltak og dokumenterte inspeksjoner, men det demonstrerer ikke klinisk effekt. REDDOT har ISO 13485:2016-sertifisering og MDSAP-sertifisering. Denne informasjonen bør verifiseres mot omfanget og gyldighetsperioden til de nåværende sertifikatene.

Disse sertifiseringene alene fastslår ikke bølgelengde, bestrålingsstyrke, sikkerhet, egnethet for bruk på slimhinnen eller effekt mot COVID-19 for noen enkelt enhet. Slike påstander krever modellspesifikke testrapporter, bruksanvisninger og forskriftsmessige dokumenter.

Tabellen nedenfor viser de viktigste forskjellene mellom studiesammenlignbar dokumentasjon og ufullstendige forbrukerpåstander:

IEC 62471:2006 gir et rammeverk for evaluering av fotobiologiske farer fra lamper og lampesystemer; den etablerer ikke klinisk effekt eller fullstendig sikkerhet for medisinsk utstyr. For medisinsk elektrisk utstyr til lysterapi til hjemmebruk kan IEC 60601-2-83 også være relevant sammen med generelle krav til elektrisk utstyr, EMC, programvare, termisk bruk, brukervennlighet, risikostyring og – der det er aktuelt – biokompatibilitet. Det gjeldende settet avhenger av nøyaktig design, tiltenkt bruk, marked og regulatorisk vei.

Hvordan bølgelengdepresisjon påvirker resultatene

Bølgelengde er viktig fordi vevsabsorpsjon, spredning og mulige fotoakseptorinteraksjoner varierer over hele spekteret. Cytokrom c-oksidase bør imidlertid ikke reduseres til universelle brede "topper" som garanterer en biologisk respons mellom 630–670 nm eller 810–850 nm. Foreslåtte virkningsspektre varierer på tvers av modeller, og andre fotoakseptorer eller mekanismer kan bidra. En 650 nm kilde og en 680 nm kilde har forskjellige spektre, men bølgelengde alene kan ikke forutsi hvilken som vil være klinisk effektiv.

Røde bølgelengder har generelt grunnere penetrasjonsegenskaper enn noen nær-infrarøde bølgelengder, men effektiv levering avhenger av den fullstendige eksponeringen og vevet. Det finnes ingen universell evidensbasert regel om at 650 nm er riktig nasal bølgelengde, at et rødt/nær-infrarødt forhold på 1:1 er optimalt, eller at én fast strålingsterskel er egnet for alle kroppsområder og utfall.

Når du leser en studie, må du registrere nøyaktig enhet, toppbølgelengde og båndbredde, gjennomsnittlig bestråling, strålingseksponering, avstand eller kontakt, belyst område, tidsplan, målemetode, komparator og endepunkt. Selv å matche alle rapporterte optiske verdier garanterer ikke sammenlignbare resultater når enhetsdesign, populasjon, sykdomsstadium eller protokoll er forskjellig.

Hva regulatorer sier: godkjente bruksområder, påstander om undersøkelser og ansvarlige grenser

COVID-19-veiledning

Reguleringsstatus er spesifikk for en eksakt enhet, lovlig produsent, jurisdiksjon og tiltenkt bruk. Registrering av FDA-institusjon og oppføring av enhet betyr ikke at FDA har godkjent, klarert eller sertifisert en enhet. CE-merking indikerer samsvar med gjeldende europeiske krav; det er ikke automatisk en autorisasjon til å fremsette et krav om COVID-19-behandling. ISO 13485 og MDSAP omhandler kvalitetsstyringssystemer snarere enn sykdomseffektivitet.

Helse Canadas registre illustrerer hvorfor absolutte regulatoriske uttalelser kan være misvisende. Databasen deres viser en klasse II-lisens for en spesifikk PBM-enhet, mens en egen side fra myndighetene registrerer en autorisasjon for undersøkelsestesting for en COVID-19-studie. En autorisasjon for klinisk studie er ikke det samme som en generell markedsføringstillatelse, og ingen av dem registrerer overføringer til en annen enhet, bølgelengde, produsent eller protokoll. Enhver artikkel som diskuterer godkjenning, må sitere den nåværende offisielle tiltenkte bruken for den nøyaktige enheten i stedet for å komme med en påstand som gjelder hele klassen.

Gjeldende WHO- og CDC-retningslinjer for COVID-19 anbefaler ikke PBM som antiviral behandling. Evidensbasert poliklinisk behandling fokuserer på testing, risikovurdering, symptombehandling og – når en pasient er kvalifisert – autorisert eller godkjent antiviral behandling innenfor det nødvendige tidsvinduet. Å beskrive PBM som «utprøvende» er derfor passende, men denne beskrivelsen bør være begrunnet i fravær av en retningslinjeanbefaling og begrensningene i nåværende studier, snarere enn å tilskrives en ikke-eksisterende WHO PBM-klassifisering.

For leserne er den praktiske grensen klar: ikke utled en COVID-19-indikasjon fra en bølgelengde, et kvalitetssertifikat, en registrering fra en virksomhet, et CE-merke, en ARTG-registrering eller en annen enhets studie. En enhet skal kun brukes i henhold til gjeldende instruksjoner og autorisert tiltenkt bruk, og eksperimentell bruk skal ikke forsinke testing, vurdering av antiviral egnethet eller øyeblikkelig medisinsk behandling.

Kan lysterapi brukes til å behandle tidlige stadier av COVID? Basert på nåværende bevis har PBM blitt studert i små og enhetsspesifikke menneskelige studier, men det er ikke etablert som en generell COVID-19-behandling. Det vitenskapelig ansvarlige svaret er «undersøkende og uprøvd utenfor de eksakte protokollene som er studert», ikke et bredt ja.

Viktige konklusjoner

Det finnes fagfellevurderte PBM-studier for COVID-19, men funnene er foreløpige, protokollspesifikke og utilstrekkelige til å fastslå at lysterapi fjerner SARS-CoV-2 eller behandler COVID-19 i tidlig stadium på tvers av enheter. Dokumentert behandling, inkludert rask risikovurdering og kvalifisert antiviral behandling, bør prioriteres; selskapsregistreringer, kvalitetssystemer og optiske spesifikasjoner erstatter ikke sykdomsspesifikk klinisk evidens.

FAQ

Hvordan bli kvitt COVID i tidlige stadier?

Det finnes ingen hjemmemetode som umiddelbart eliminerer SARS-CoV-2. Personer med høyere risiko for alvorlig sykdom bør kontakte helsepersonell umiddelbart fordi behandlingsvinduene er korte: oral nirmatrelvir/ritonavir startes vanligvis innen fem dager etter symptomdebut, mens en tre-dagers kur med intravenøs remdesivir vanligvis startes innen syv dager. I USA er nirmatrelvir/ritonavir FDA-godkjent for kvalifiserte voksne med høy risiko og er fortsatt godkjent for visse pediatriske pasienter i alderen 12 år eller eldre og som veier minst 40 kg. Kvalifisering, legemiddelinteraksjoner, nyre- eller leverhensyn og alternativer krever klinisk vurdering. Hvile, væskeinntak, symptombehandling og nåværende forholdsregler mot luftveisvirus kan også være passende. Pustevansker, vedvarende brystsmerter, ny forvirring, manglende evne til å våkne, eller blek, grå eller blå hud, lepper eller negler krever øyeblikkelig legehjelp.

Kan rødt lysterapi hjelpe mot virus?

Rødlysterapi er ikke etablert som en metode for direkte inaktivering av virus i kroppen. PBM kan endre vertscellesignalering eller inflammatoriske markører under visse eksperimentelle forhold, men disse observasjonene er ikke bevis på virusclearance, lavere smittsomhet eller raskere bedring. Vanlig PBM bør ikke forveksles med ultrafiolette bakteriedrepende systemer eller antiviral fotodynamisk terapi ved bruk av en fotosensibilisator; hver har forskjellige mekanismer, sikkerhetskrav, tiltenkte bruksområder og bevis.

Kan rødt lysterapi hjelpe mot sykdom?

Det finnes ingen etablert generell indikasjon for "sykdom" eller universell immunforsterkende effekt for rødlysbehandling. PBM-forskning er tilstands-, enhets- og protokollspesifikk, med bevis innen noen områder av vevsreparasjon, smerte eller betennelse som ikke automatisk kan utvides til en smittsom sykdom. Alle med en diagnostisert infeksjon bør følge klinikerstyrt behandling og bør ikke bruke PBM som erstatning for velprøvd behandling.

Hva dreper COVID-19-viruset i kroppen?

Immunsystemet fjerner infiserte celler og utvikler antistoff- og T-celleresponser, mens godkjente eller autoriserte antivirale midler kan hemme deler av virusreplikasjonsprosessen når de gis tidlig til kvalifiserte pasienter. Forsinkelses- og restitusjonstid varierer, så en fast tidslinje på én til to uker bør ikke loves. Ingen lysbasert behandling har vist seg å "drepe" SARS-CoV-2 i menneskekroppen, og en endring i en mitokondriell eller inflammatorisk markør er ikke bevis på virusinaktivering.

Referanser

• Frediani JK, et al. «Forsinket topp SARS-CoV-2 virusmengde i forhold til symptomdebut.» Clinical Infectious Diseases . 2024. https://academic.oup.com/cid/article/78/2/301/7285011
• Hakki S, et al. «Debut og vindu for SARS-CoV-2-smittsomhet og tidsmessig korrelasjon med symptomdebut.» The Lancet Respiratory Medicine . 2022. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35988572/
• Hamblin MR. «Mekanismer og anvendelser av de antiinflammatoriske effektene av fotobiomodulering.» 2017. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28748217/
• Quirk BJ, Whelan HT. «Effekt av rødt til nær-infrarødt lys på reaksjonen av isolert cytokrom c-oksidase med cytokrom c.» 2016. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27111566/
• Dompe C, et al. «Fotobiomodulering – underliggende mekanisme og kliniske anvendelser.» Journal of Clinical Medicine . 2020. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32503238/
• Fekrazad R. «Fotobiomodulering og antiviral fotodynamisk terapi som en mulig ny tilnærming i COVID-19-behandling.» 2020. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32326830/
• Marashian SM mfl. «Fotobiomodulering forbedrer serumcytokinrespons ved mild til moderat COVID-19: Den første randomiserte, dobbeltblindede, placebokontrollerte pilotstudien.» Frontiers in Immunology . 2022. https://www.frontiersin.org/journals/immunology/articles/10.3389/fimmu.2022.929837/full
• Zein R, et al. «Gjennomgang av lysparametere og fotobiomodulasjonseffektivitet.» Journal of Biomedical Optics . 2018. https://www.spiedigitallibrary.org/journals/journal-of-biomedical-optics/volume-23/issue-12/120901/Review-of-light-parameters-and-photobiomodulation-efficacy–dive-into/10.1117/1.JBO.23.12.120901.full
• Verdens helseorganisasjon. «Terapi og COVID-19: Retningslinjer for levende liv.» https://www.who.int/publications/i/item/B09540
• Centers for Disease Control and Prevention. "COVID-19-behandling Klinisk pleie for polikliniske pasienter." https://www.cdc.gov/covid/hcp/clinical-care/outpatient-treatment.html
• Det amerikanske mat- og legemiddeltilsynet (FDA). «Viktige påminnelser om registrering og oppføring.» https://www.fda.gov/medical-devices/device-registration-and-listing/important-reminders-about-registration-and-listing
• Den internasjonale elektrotekniske kommisjonen. IEC 62471:2006 og IEC 60601-2-83:2019. https://webstore.iec.ch/en/publication/7076 og https://webstore.iec.ch/en/publication/32219