Luz roja y COVID-19: ¿La evidencia respalda la intervención temprana?

Actualizado el 24 de agosto de 2026 | Tiempo estimado de lectura: 11 minutos

El momento de aparición de la carga viral del SARS-CoV-2 no es fijo. Estudios realizados en poblaciones contemporáneas con alta inmunidad han observado un pico de ARN viral o carga viral infecciosa entre el tercer y el cuarto día después del inicio de los síntomas, aunque el momento varía según la variante, la inmunidad previa, el método de muestreo y la evolución individual. Esto hace que las pruebas y la evaluación tempranas para un tratamiento antiviral eficaz sean cruciales, pero no establece una ventana terapéutica para la fotobiomodulación (FBM).

¿Se puede utilizar la fototerapia para tratar las primeras etapas de la COVID-19? La evidencia actual no establece la fotobiomodulación (PBM) roja o infrarroja cercana como tratamiento para la COVID-19. Se han realizado pequeños ensayos clínicos en humanos para evaluar protocolos específicos de PBM, pero sus resultados no demuestran que la PBM elimine el SARS-CoV-2 ni que los hallazgos de un dispositivo sean aplicables a otros.

A continuación, se analiza con objetividad la evidencia publicada: qué muestra, dónde se queda corta y qué detalles técnicos y de calidad determinan si un estudio puede interpretarse o reproducirse. Al final, comprenderá los mecanismos propuestos, las limitaciones de la evidencia clínica actual y los límites regulatorios que deben guiar una comunicación responsable.

Lo que dice la ciencia: fototerapia y COVID-19 en sus primeras etapas.

Los investigadores utilizaron equipos de medición óptica calibrados para examinar las referencias de PBM y COVID-19.

La cuestión de si la fototerapia puede utilizarse para tratar las primeras etapas de la COVID-19 se responde mejor definiendo con precisión el término "primeras etapas". El SARS-CoV-2 suele replicarse en las vías respiratorias superiores durante los primeros días sintomáticos, pero no necesariamente se limita a la mucosa nasal, y el momento de máxima carga viral es variable. Un estudio de 2024 publicado en Clinical Infectious Diseases halló que la carga viral en una población adulta con alta inmunidad solía alcanzar su punto máximo alrededor del cuarto día de los síntomas, mientras que un estudio longitudinal comunitario anterior halló que la carga viral infecciosa máxima se alcanzaba aproximadamente tres días después del inicio de los síntomas. Estos hallazgos respaldan la realización de pruebas y evaluaciones clínicas rápidas; sin embargo, no demuestran que la fotobiomodulación nasal modifique la replicación viral ni la progresión de la enfermedad.

El mecanismo que se investiga es la fotobiomodulación. Los fotones rojos e infrarrojos cercanos pueden interactuar con la citocromo c oxidasa y otros posibles fotorreceptores, produciendo cambios dependientes del contexto y la dosis en la señalización mitocondrial, el óxido nítrico, el calcio, el ATP y las especies reactivas de oxígeno. La citocromo c oxidasa es una hipótesis principal, más que una explicación universal indiscutible, y un mecanismo amplio de fotobiomodulación no establece un efecto antiviral contra el SARS-CoV-2. Dompe et al. (2020) revisaron los mecanismos de fotobiomodulación y las aplicaciones clínicas en general; dicha revisión no fue un ensayo de eficacia contra la COVID-19.

Un editorial de 2020 publicado en Photobiomodulation, Photomedicine, and Laser Surgery propuso que la fotobiomodulación (PBM) y la terapia fotodinámica antiviral merecían ser investigadas durante la pandemia. El artículo fue escrito por Reza Fekrazad, no por Michael Hamblin, y no aportó pruebas clínicas de beneficio. También es importante no confundir la PBM convencional con la terapia fotodinámica antiviral, que utiliza un fotosensibilizador, luz y oxígeno específicos para generar un efecto fotoquímico diferente. El panorama actual de la evidencia se puede resumir de la siguiente manera:

1. La fotobiomodulación puede alterar los marcadores inflamatorios o metabólicos en algunos estudios celulares, animales y en humanos con afecciones específicas, pero las respuestas dependen del protocolo completo.
2. Existen ensayos clínicos de PBM (Gestión de la Proteína Bioquímica) para la COVID-19 en humanos, pero son escasos y utilizan diferentes dispositivos, localizaciones anatómicas, longitudes de onda, cronogramas, comparadores y criterios de valoración.
3. La aplicación de luz dentro o cerca de la nariz es una hipótesis de investigación anatómica, no una prueba de que la luz suprima directamente el SARS-CoV-2 en el tejido nasal.
4. Los ensayos existentes son insuficientes para formular una recomendación general sobre el tratamiento de la COVID-19 o para extrapolar los resultados a dispositivos no probados.
5. La PBM no está incluida como tratamiento antiviral estándar para la COVID-19 en las directrices actuales de los CDC ni de la OMS.

Este artículo analiza los mecanismos, la investigación clínica, los requisitos de medición y los límites regulatorios. No recomienda la gestión de la sangre del paciente (PBM, por sus siglas en inglés) para la prevención o el tratamiento de la COVID-19, y nada de lo aquí expuesto reemplaza las pruebas, la atención médica dirigida por profesionales sanitarios ni el tratamiento antiviral basado en la evidencia.

Mecanismos biológicos que hacen que la sincronización en las primeras etapas sea relevante.

Mecanismos de regulación fotobiológica propuestos en el tejido epitelial nasal

Para comprender por qué los investigadores estudian la sincronización, es necesario analizar con cautela lo que puede ocurrir dentro de una célula al recibir una exposición lumínica adecuada. Los siguientes pasos describen la señalización propuesta para la fotobiomodulación (PBM), que no constituye una vía comprobada para el tratamiento de la COVID-19.

Paso 1: La luz interactúa con posibles fotorreceptores celulares. La luz roja e infrarroja cercana puede penetrar en los tejidos en distintos grados, dependiendo de la longitud de onda, la composición tisular, la geometría y la dosis administrada. La citocromo c oxidasa se suele proponer como un fotorreceptor, pero no debe considerarse el único objetivo establecido ni su actividad se vuelve predeciblemente mayor en todas las células y protocolos.

Paso 2: La señalización celular puede cambiar. Algunos estudios de PBM informan cambios en el ATP, el óxido nítrico, el calcio, el potencial de membrana mitocondrial o la señalización redox. Las especies reactivas de oxígeno pueden aumentar brevemente como evento de señalización o disminuir en modelos ya sometidos a estrés oxidativo; por lo tanto, la secuencia "ATP aumenta y estrés oxidativo disminuye" no es universal. Estas observaciones de laboratorio no demuestran que la energía celular adicional mejore la defensa antiviral ni ralentice la replicación del SARS-CoV-2.

Paso 3: Los marcadores inflamatorios pueden modularse. La fotobiomodulación ha alterado citocinas como la IL-6 o el TNF-α en algunos estudios experimentales y específicos de la enfermedad, pero la dirección y la magnitud de la respuesta dependen de la dosis, el estado del tejido, el modelo de la enfermedad y el momento de la toma de muestras. Un cambio en un biomarcador no equivale a una menor gravedad de los síntomas, una menor hospitalización, una eliminación viral más rápida o la prevención de la desregulación inmunitaria en personas con COVID-19.

Paso 4: La evidencia de otros virus no permite establecer la eficacia contra la COVID-19. Un estudio piloto de 2001 realizado por Dougal y Kelly evaluó la luz de banda estrecha de 1072 nm para el herpes labial y reportó un resultado de curación clínica. No fue realizado por Sigman, no estudió el SARS-CoV-2 y no estableció un mecanismo antiviral general de la mucosa. Las lesiones labiales por HSV-1 y una infección por coronavirus de las vías respiratorias superiores difieren en la biología del virus, el tejido, la longitud de onda, el protocolo y el criterio de valoración.

Administración nasal: por qué el sitio de aplicación es importante para la COVID-19.

La cavidad nasal es un sitio de investigación relevante porque el SARS-CoV-2 puede replicarse en las vías respiratorias superiores durante la infección temprana. Sin embargo, la relevancia anatómica por sí sola no prueba que la luz intranasal alcance las células infectadas en una dosis efectiva o altere la carga viral. Un estudio aleatorizado de uso doméstico de 2024 combinó un aplicador intranasal de 633 nm con un aplicador de 810 nm sobre el esternón; debido a que ambos componentes se administraron simultáneamente, el estudio no puede aislar el componente nasal ni respaldar una longitud de onda, un dispositivo o un esquema diferentes.

La luz roja generalmente se absorbe y dispersa de manera diferente a la luz infrarroja cercana, pero afirmaciones como "650 nm alcanza la profundidad nasal correcta" o "se requieren 850 nm para tejidos profundos" son demasiado categóricas. La energía óptica administrada depende de la longitud de onda pico, el ancho de banda espectral, la irradiancia, el tiempo de exposición, la geometría del aplicador, el contacto, las propiedades ópticas del tejido y la posición de medición. Ninguna longitud de onda por sí sola establece una dosis mucosa clínicamente efectiva.

Inflamación respiratoria y soporte mitocondrial

La infección por SARS-CoV-2 puede afectar la señalización mitocondrial e inflamatoria en las células respiratorias, razón por la cual se ha propuesto estudiar la fotobiomodulación (PBM). Sin embargo, la evidencia de que la PBM modifica los marcadores mitocondriales en otros modelos no permite afirmar que restablece la señalización antiviral ni previene la progresión de la COVID-19. La cuestión relevante es si un dispositivo y un protocolo definidos mejoran los resultados preespecificados de los pacientes en un ensayo clínico controlado, y no si se puede establecer una vía plausible.

Por lo tanto, la distinción justificable es precisa: la fotobiomodulación (PBM) ha propuesto mecanismos en los tejidos del huésped e investigaciones clínicas preliminares específicas de cada protocolo. La evidencia actual no demuestra que la luz roja o infrarroja cercana inactive directamente el SARS-CoV-2, acelere la eliminación viral, prevenga la COVID-19 grave o proporcione un "refuerzo inmunitario" general.

Cómo funciona la fototerapia nasal: diseño del dispositivo y aplicación práctica.

Aplicador de fotobiomodulación intranasal (PBM) para uso exclusivo en investigación.

Un sistema de fotobiomodulación intranasal para investigación puede incluir un emisor de luz, un aplicador, un controlador, un temporizador y una fuente de alimentación. Los diseños varían: algunos colocan el emisor cerca o dentro de la fosa nasal, mientras que otros iluminan el tejido a corta distancia. No es seguro asumir que cualquier fuente de luz genérica sea adecuada para el contacto directo con la mucosa. El contacto directo requiere instrucciones específicas para cada modelo, controles eléctricos y térmicos, procedimientos de limpieza apropiados y materiales evaluados para el tipo y la duración del contacto previstos.

Los informes técnicos deben ir más allá de la longitud de onda nominal o la potencia eléctrica. Un protocolo científicamente interpretable debe identificar el dispositivo exacto, el modo de emisión, la longitud de onda pico y el ancho de banda espectral, la irradiancia promedio en el plano de tratamiento indicado, el área iluminada, el tiempo de tratamiento, la exposición radiante, la distancia o la geometría de contacto, el cronograma de la sesión, la uniformidad de la salida, el instrumento de medición, el estado de calibración y las condiciones de temperatura relevantes. La entrada eléctrica o una etiqueta como "LED de 3 W" no representan la irradiancia óptica.

La entrega práctica depende de la documentación de los siguientes parámetros:

1. Caracterización óptica: Informe la longitud de onda pico junto con el ancho de banda espectral y la incertidumbre de la medición; no existe una regla universal que establezca que una deriva de unos pocos nanómetros cambie automáticamente la eficacia clínica.
2. Irradiancia y exposición radiante: La irradiancia debe medirse en el plano de tratamiento indicado. La exposición radiante en J/cm² depende de la irradiancia promedio y del tiempo de exposición, no solo de la irradiancia.
3. Geometría, área y temperatura: El contacto, la distancia, el ángulo, el área iluminada, la uniformidad y el aumento de temperatura pueden modificar el perfil de exposición y seguridad.
4. Identidad del protocolo: Para comparar dos estudios, es necesario informar sobre el tiempo de tratamiento, la frecuencia de las sesiones, la configuración de los pulsos, el ciclo de trabajo, la localización anatómica, el comparador y el criterio de valoración. Un valor de frecuencia por sí solo no constituye un protocolo.
5. Seguridad y uso previsto: Los usuarios deben basarse en las instrucciones exactas, las contraindicaciones, las advertencias, los requisitos de limpieza y la autorización de comercialización para el modelo exacto y la aplicación prevista.

No existe un único valor "más crítico". La longitud de onda, la distribución espectral, la irradiancia promedio, la exposición radiante, la geometría, el tejido, el cronograma, los controles de seguridad y el contexto clínico interactúan entre sí; ninguno de ellos determina de forma independiente la eficacia contra la COVID-19.

Lo que realmente muestra la investigación: evidencia publicada revisada

Comparación neutral de los niveles de evidencia y las limitaciones de los ensayos clínicos sobre la COVID-19 en el marco de la gestión de beneficios farmacéuticos (PBM, por sus siglas en inglés)

¿Qué argumentaba realmente el editorial de 2020?

El editorial de 2020, citado con frecuencia, fue escrito por Reza Fekrazad. En él se proponía investigar la fotobiomodulación (PBM) y la terapia fotodinámica antiviral basándose en observaciones biológicas y clínicas previas; sin embargo, no demostraba que ninguno de los dos enfoques tratara la COVID-19. Además, en el artículo, la PBM y la terapia fotodinámica antiviral deben mantenerse separadas: esta última generalmente requiere un fotosensibilizador y un protocolo fotoquímico definido, por lo que la evidencia de esta categoría no puede respaldar la afirmación de que la PBM roja o infrarroja cercana convencional elimine un virus.

¿Qué categoría de evidencia existe actualmente y qué significa eso?

El registro ahora incluye revisiones mecanicistas, informes de casos, pequeños estudios controlados y ensayos aleatorizados. Un piloto aleatorizado doble ciego controlado con placebo de 2022 estudió la fotobiomodulación de 620–635 nm en 52 pacientes hospitalizados con COVID-19 leve a moderado y se centró principalmente en biomarcadores inflamatorios e inmunitarios. Un ensayo aleatorizado de uso doméstico de 2024 inscribió a 294 participantes y probó un protocolo combinado intranasal de 633 nm más torácico de 810 nm. Se informó una recuperación más rápida en un subgrupo de tratamiento temprano preespecificado, pero el estudio fue abierto, utilizó síntomas autoinformados, no tuvo un dispositivo simulado y reveló la financiación de la empresa, los dispositivos suministrados y las relaciones de los autores.

Estos ensayos demuestran que la afirmación de que "no existen ensayos clínicos revisados ​​por pares" es incorrecta. Sin embargo, no establecen un efecto de tratamiento generalizado. Aún se requiere una replicación multicéntrica, independiente, con enmascaramiento adecuado, controlada con placebo, con criterios de valoración clínicamente relevantes y una notificación completa de los eventos adversos. La publicación en una revista de fotomedicina no garantiza la calidad por sí sola; los lectores deben evaluar el diseño, la población, el comparador, la deserción, el criterio de valoración, la incertidumbre estadística, la financiación, los conflictos de intereses, la identidad del dispositivo y la exhaustividad del protocolo.

¿Cómo se ven los resultados en contextos de infecciones virales respiratorias en etapa temprana?

La evidencia del herpes labial no debe considerarse la prueba más concluyente de la COVID-19 en sus inicios. Los estudios sobre el herpes a 1072 nm involucraron un virus diferente, una lesión labial visible y condiciones de exposición distintas. Sus resultados pueden sustentar la investigación, pero no demuestran una actividad antiviral directa contra el SARS-CoV-2 ni validan la fotobiomodulación intranasal.

Por lo tanto, la evidencia más relevante en humanos es la propia investigación sobre la COVID-19, e incluso esta evidencia sigue siendo específica para cada dispositivo y protocolo. En la actualidad, la PBM debe describirse como un tratamiento experimental para la COVID-19. No debe comercializarse como un antiviral, utilizarse para justificar el retraso en la evaluación médica ni presentarse como un tratamiento intercambiable con los antivirales aprobados u otros tratamientos estándar.

Por qué la calidad del dispositivo determina si los resultados de la investigación se traducen al uso doméstico.

Comparación de la documentación completa del protocolo PBM frente a una especificación incompleta para el consumidor.

Los artículos de PBM difieren sustancialmente en la calidad de los informes. Un estudio solo puede interpretarse o reproducirse cuando sus métodos identifican el dispositivo y la exposición óptica administrada con suficiente detalle. Los campos recomendados incluyen longitud de onda pico, ancho de banda espectral, irradiancia promedio, exposición radiante, área iluminada, distancia o contacto, modo de emisión, ancho de pulso y ciclo de trabajo cuando corresponda, programa de sesión, plano de medición, instrumento, calibración, incertidumbre y condiciones térmicas. Un valor de página de producto medido en la superficie del emisor no puede compararse automáticamente con un valor de estudio medido en el plano del tejido.

Un sistema de gestión de calidad de fabricación puede respaldar la repetibilidad, la trazabilidad, el control de proveedores, las acciones correctivas y las inspecciones documentadas, pero no demuestra la eficacia clínica. REDDOT cuenta con la certificación ISO 13485:2016 y la certificación MDSAP. Esta información debe verificarse con respecto al alcance y el período de validez de los certificados vigentes.

Estas certificaciones por sí solas no establecen la longitud de onda, la irradiancia, la seguridad, la idoneidad para uso mucoso ni la eficacia contra la COVID-19 de ningún dispositivo en particular. Dichas afirmaciones requieren informes de pruebas específicos del modelo, instrucciones de uso y registros reglamentarios.

La siguiente tabla resume las principales diferencias entre la documentación comparable a la de los estudios y las reclamaciones incompletas de los consumidores:

La norma IEC 62471:2006 proporciona un marco para evaluar los riesgos fotobiológicos de las lámparas y los sistemas de iluminación; no establece la eficacia clínica ni la seguridad completa de los dispositivos médicos. Para los equipos electromédicos de fototerapia de uso doméstico, la norma IEC 60601-2-83 también puede ser relevante, junto con los requisitos generales de electricidad, compatibilidad electromagnética (CEM), software, temperatura, usabilidad, gestión de riesgos y, cuando corresponda, biocompatibilidad. El conjunto aplicable depende del diseño exacto, el uso previsto, el mercado y la vía regulatoria.

Cómo afecta la precisión de la longitud de onda a los resultados

La longitud de onda es importante porque la absorción tisular, la dispersión y las posibles interacciones con fotorreceptores varían a lo largo del espectro. Sin embargo, la citocromo c oxidasa no debe reducirse a "picos" amplios y universales que garanticen una respuesta biológica entre 630 y 670 nm o entre 810 y 850 nm. Los espectros de acción propuestos difieren entre los modelos, y otros fotorreceptores o mecanismos pueden contribuir. Una fuente de 650 nm y una de 680 nm tienen espectros diferentes, pero la longitud de onda por sí sola no permite predecir cuál será clínicamente eficaz.

Las longitudes de onda rojas generalmente tienen una menor penetración que algunas longitudes de onda del infrarrojo cercano; sin embargo, la eficacia de la administración depende de la exposición completa y del tejido afectado. No existe una regla universal basada en la evidencia que establezca que 650 nm sea la longitud de onda nasal correcta, que una proporción 1:1 de rojo/infrarrojo cercano sea óptima, o que un umbral de irradiancia fijo sea adecuado para todas las zonas del cuerpo y todos los resultados.

Al leer un estudio, registre el dispositivo exacto, la longitud de onda y el ancho de banda máximos, la irradiancia promedio, la exposición radiante, la distancia o el contacto, el área iluminada, el cronograma, el método de medición, el comparador y el resultado final. Incluso si coinciden todos los valores ópticos informados, no se garantizan resultados comparables cuando el diseño del dispositivo, la población, la etapa de la enfermedad o el protocolo difieren.

Lo que dicen los reguladores: usos aprobados, afirmaciones en fase de investigación y límites responsables.

Guía sobre la COVID-19

El estatus regulatorio es específico para cada dispositivo, fabricante legal, jurisdicción y uso previsto. El registro de establecimiento y la inclusión del dispositivo en la lista de la FDA no implican que la FDA lo haya aprobado, autorizado o certificado. El marcado CE indica conformidad con los requisitos europeos aplicables; no constituye automáticamente una autorización para afirmar que el dispositivo es un tratamiento para la COVID-19. Las normas ISO 13485 y MDSAP se refieren a sistemas de gestión de la calidad, no a la eficacia en el tratamiento de enfermedades.

Los registros de Health Canada ilustran por qué las declaraciones regulatorias absolutas pueden ser engañosas. Su base de datos incluye una licencia de Clase II para un dispositivo PBM específico, mientras que una página gubernamental aparte registra una Autorización de Pruebas de Investigación para un ensayo de COVID-19. Una autorización de ensayo clínico no es lo mismo que una autorización general de comercialización, y ninguno de los registros se aplica a otro dispositivo, longitud de onda, fabricante o protocolo. Cualquier artículo que trate sobre la aprobación debe citar el uso oficial previsto actual para el dispositivo exacto en lugar de hacer una afirmación general.

Las directrices actuales de la OMS y los CDC sobre la COVID-19 no recomiendan la gestión de la sangre del paciente (PBM) como tratamiento antiviral. El manejo ambulatorio basado en la evidencia se centra en las pruebas, la evaluación de riesgos, el tratamiento de los síntomas y, cuando el paciente cumple los requisitos, la terapia antiviral autorizada o aprobada dentro del plazo establecido. Por lo tanto, describir la PBM como "en fase de investigación" es apropiado, pero dicha descripción debe fundamentarse en la ausencia de una recomendación en las directrices y en las limitaciones de los ensayos clínicos actuales, en lugar de atribuirse a una clasificación inexistente de la PBM por parte de la OMS.

Para los lectores, el límite práctico es claro: no se debe inferir una indicación de COVID-19 a partir de una longitud de onda, un certificado de calidad, el registro del establecimiento, la marca CE, la inscripción en el ARTG ni de ningún otro estudio del dispositivo. Un dispositivo debe usarse únicamente de acuerdo con sus instrucciones vigentes y el uso previsto autorizado, y su uso experimental no debe retrasar las pruebas, la evaluación de la elegibilidad antiviral ni la atención médica urgente.

¿Se puede utilizar la fototerapia para tratar las primeras etapas de la COVID-19? Según la evidencia actual, la fotobiomodulación (PBM) se ha estudiado en ensayos clínicos pequeños y específicos para cada dispositivo, pero no se ha establecido como un tratamiento general para la COVID-19. La respuesta científicamente responsable es que se encuentra en fase de investigación y no ha sido probada fuera de los protocolos estudiados, no un sí rotundo.

Conclusiones clave

Existen ensayos clínicos revisados ​​por pares sobre fotobiomodulación para la COVID-19, pero sus resultados son preliminares, específicos de cada protocolo e insuficientes para demostrar que la fototerapia elimina el SARS-CoV-2 o trata la COVID-19 en fase inicial con distintos dispositivos. La atención médica de eficacia comprobada, que incluye una evaluación de riesgos oportuna y un tratamiento antiviral adecuado, debe tener prioridad; los registros de las empresas, los sistemas de calidad y las especificaciones ópticas no sustituyen la evidencia clínica específica de la enfermedad.

FAQ

¿Cómo eliminar la COVID en sus primeras etapas?

No existe ningún método casero que elimine inmediatamente el SARS-CoV-2. Las personas con mayor riesgo de enfermedad grave deben contactar a un profesional de la salud de inmediato, ya que las ventanas de tratamiento son cortas: el nirmatrelvir/ritonavir oral generalmente se inicia dentro de los cinco días posteriores al inicio de los síntomas, mientras que un tratamiento de tres días con remdesivir intravenoso generalmente se inicia dentro de los siete días. En los Estados Unidos, el nirmatrelvir/ritonavir está aprobado por la FDA para adultos elegibles de alto riesgo y sigue autorizado para ciertos pacientes pediátricos de 12 años o más y que pesen al menos 40 kg. La elegibilidad, las interacciones medicamentosas, las consideraciones renales o hepáticas y las alternativas requieren una evaluación clínica. El reposo, la hidratación, el control de los síntomas y las precauciones actuales para virus respiratorios también pueden ser apropiados. La dificultad para respirar, el dolor torácico persistente, la confusión repentina, la incapacidad para despertar o la palidez, el color grisáceo o azulado de la piel, los labios o los lechos ungueales requieren atención médica urgente.

¿Puede la terapia con luz roja ayudar a combatir los virus?

La fotobiomodulación no se ha establecido como un método para inactivar directamente los virus dentro del cuerpo. Si bien la fotobiomodulación puede alterar la señalización celular o los marcadores inflamatorios en ciertas condiciones experimentales, estas observaciones no demuestran la eliminación viral, una menor infectividad ni una recuperación más rápida. La fotobiomodulación convencional no debe confundirse con los sistemas germicidas ultravioleta ni con la terapia fotodinámica antiviral que utiliza un fotosensibilizador; cada una tiene mecanismos, requisitos de seguridad, usos previstos y evidencia diferentes.

¿Puede la terapia con luz roja ayudar con las enfermedades?

No existe una indicación general establecida para el tratamiento de enfermedades ni un efecto inmunoestimulante universal para la terapia con luz roja. La investigación sobre la fotobiomodulación (PBM) es específica para cada afección, dispositivo y protocolo, y la evidencia en algunas áreas de reparación tisular, dolor o inflamación no se puede extender automáticamente a una enfermedad infecciosa. Toda persona con una infección diagnosticada debe seguir las indicaciones de su médico y no debe usar la PBM como sustituto de un tratamiento de eficacia comprobada.

¿Qué elimina el virus COVID-19 del organismo?

El sistema inmunitario elimina las células infectadas y desarrolla respuestas de anticuerpos y linfocitos T, mientras que los antivirales aprobados o autorizados pueden inhibir parte del proceso de replicación viral cuando se administran precozmente a pacientes elegibles. El tiempo de eliminación y recuperación varía, por lo que no se debe prometer un plazo fijo de una a dos semanas. No se ha demostrado que ninguna terapia basada en luz "elimine" el SARS-CoV-2 dentro del cuerpo humano, y un cambio en un marcador mitocondrial o inflamatorio no es evidencia de inactivación viral.

Referencias

• Frediani JK, et al. "Retraso en el pico de carga viral del SARS-CoV-2 en relación con el inicio de los síntomas". Clinical Infectious Diseases . 2024. https://academic.oup.com/cid/article/78/2/301/7285011
• Hakki S, et al. "Inicio y período de infectividad del SARS-CoV-2 y correlación temporal con el inicio de los síntomas". The Lancet Respiratory Medicine . 2022. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35988572/
• Hamblin MR. "Mecanismos y aplicaciones de los efectos antiinflamatorios de la fotobiomodulación." 2017. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28748217/
• Quirk BJ, Whelan HT. "Efecto de la luz roja a infrarroja cercana en la reacción de la citocromo c oxidasa aislada con el citocromo c." 2016. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27111566/
• Dompe C, et al. "Fotobiomodulación: mecanismo subyacente y aplicaciones clínicas". Revista de Medicina Clínica . 2020. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32503238/
• Fekrazad R. "Fotobiomodulación y terapia fotodinámica antiviral como posible enfoque novedoso en el manejo de la COVID-19." 2020. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32326830/
• Marashian SM, et al. "La fotobiomodulación mejora la respuesta de las citoquinas séricas en la COVID-19 leve a moderada: el primer estudio piloto aleatorizado, doble ciego y controlado con placebo." Frontiers in Immunology . 2022. https://www.frontiersin.org/journals/immunology/articles/10.3389/fimmu.2022.929837/full
• Zein R, et al. "Revisión de parámetros de luz y eficacia de la fotobiomodulación". Journal of Biomedical Optics . 2018. https://www.spiedigitallibrary.org/journals/journal-of-biomedical-optics/volume-23/issue-12/120901/Review-of-light-parameters-and-photobiomodulation-efficacy–dive-into/10.1117/1.JBO.23.12.120901.full
• Organización Mundial de la Salud. "Terapéutica y COVID-19: Guía de referencia actualizada". https://www.who.int/publications/i/item/B09540
• Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades. "Atención clínica para el tratamiento de la COVID-19 en pacientes ambulatorios". https://www.cdc.gov/covid/hcp/clinical-care/outpatient-treatment.html
• Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos. "Recordatorios importantes sobre el registro y la inclusión en la lista". https://www.fda.gov/medical-devices/device-registration-and-listing/important-reminders-about-registration-and-listing
• Comisión Electrotécnica Internacional. IEC 62471:2006 e IEC 60601-2-83:2019. https://webstore.iec.ch/en/publication/7076 y https://webstore.iec.ch/en/publication/32219