Verschiebung von 630 nm auf 660 nm und veränderte Gewebereaktion – was die Lichtabsorptionsforschung dazu sagt

Letzte Aktualisierung: 13. August 2026 | Lesezeit: 13 Minuten

Rotlichttherapie und Photobiomodulation (PBM) lassen sich oft mit einer einfachen Regel zusammenfassen: Sichtbares rotes Licht eignet sich für oberflächlichere Zielgebiete, während Nahinfrarotlicht in der Regel auch in tieferen Gewebeschichten eine höhere relative Intensität aufweist. Diese Regel ist ein guter Ausgangspunkt, erklärt aber nicht vollständig, wie sich Licht in lebendem Gewebe verhält.

Die Wellenlänge ist wichtig, da Gewebeabsorption und -streuung wellenlängenabhängig sind. Sie allein bestimmt jedoch weder die Behandlungstiefe noch die zelluläre Reaktion, die Sicherheit oder den klinischen Nutzen. Das Ergebnis hängt auch von der Gewebezusammensetzung, der Pigmentierung, dem Blutgehalt, der Strahlgeometrie, dem Kontakt, der Bestrahlungsstärke, der Belichtungszeit, der Pulsation, der bestrahlten Fläche und dem biologischen Kontext der Lichtanwendung ab.

Dieser Leitfaden erklärt, wie sich Gewebeabsorber von vorgeschlagenen zellulären Photoakzeptoren unterscheiden, warum Angaben zur festen Eindringtiefe unzuverlässig sind, wie man ein LED-Spektrum bewertet und warum optische Prüfungen getrennt von photobiologischer Sicherheit, Qualitätskontrollen und regulatorischem Status durchgeführt werden müssen.

Grundprinzip: Eine Emissionswellenlänge kann eine plausible optische und biologische Begründung liefern, aber die Wellenlänge allein beweist weder die Zielbindung noch die klinische Wirksamkeit.

Was das Lichtabsorptionsspektrum tatsächlich zeigt

Lichtabsorptionsspektren in der Rotlichttherapie

Ein Absorptionsspektrum beschreibt, wie stark ein Material Licht unterschiedlicher Wellenlängen absorbiert. Im Gewebe gibt es keine einheitliche Absorptionskurve, die das Ergebnis eindeutig bestimmt. Licht trifft auf mehrere Absorber sowie auf Strukturen, die Photonen reflektieren und streuen.

Die wichtigste Unterscheidung besteht zwischen den Hauptgewebeabsorbern , die maßgeblich beeinflussen, wohin die optische Energie wandert und deponiert wird, und den vorgeschlagenen zellulären Photoakzeptoren , die an der nachfolgenden photobiologischen Signalübertragung beteiligt sein können.

Viele PBM-Studien verwenden Wellenlängen von etwa 600 bis 1100 nm, doch sollte dies nicht als strikte Grenze zwischen effektivem und ineffektivem Licht verstanden werden. Der Begriff „optisches Fenster des Gewebes“ beschreibt einen Bereich, in dem die kombinierten Effekte von Absorption und Streuung eine höhere relative Transmission ermöglichen als bei vielen kürzeren oder längeren Wellenlängen. Seine genauen Grenzen variieren je nach Gewebe, optischem Modell und der verwendeten Definition der Penetration.

Unterhalb dieses breiten Bereichs verringern Absorption durch Melanin und Blut sowie stärkere Streuung im Allgemeinen die Transmission. Bei längeren Wellenlängen gewinnen die Absorptionsbanden von Wasser und Lipiden zunehmend an Bedeutung. Diese Trends verlaufen allmählich und strukturiert und bilden keine zwei vertikalen „Absorptionswände“. Wellenlängen knapp außerhalb eines vereinfachten Bereichs sind nicht automatisch biologisch inaktiv.

Absorption, Streuung, Reflexion und Transmission – all das betrifft Materie.

Wellenlängenabhängige Absorption, Reflexion, Streuung und Transmission

Wenn Licht auf die Haut trifft, laufen mehrere Prozesse gleichzeitig ab:

• Ein Bruchteil wird an der Oberfläche reflektiert.
• Einige Photonen werden gestreut und ändern innerhalb des Gewebes ihre Richtung.
• Einige werden von Melanin, Blut, Wasser, Lipiden, Proteinen oder anderen Bestandteilen absorbiert.
• Ein abnehmender Anteil kann in größere Tiefen vordringen.
• Die absorbierte Energie kann je nach Absorber, Dosis und biologischem Kontext in Wärme umgewandelt werden oder an photochemischen und photobiologischen Prozessen teilnehmen.

Deshalb kann eine einfache Leistungsmessung die Gewebeexposition nicht vollständig beschreiben. Zwei Geräte können die gleiche Bestrahlungsstärke in der Behandlungsebene anzeigen, sich aber in Spektrum, Abstrahlwinkel, beleuchteter Fläche, räumlicher Gleichmäßigkeit, Impulsform oder thermischer Stabilität unterscheiden.

Die Beziehung zwischen Bier und Lambert wird oft wie folgt beschrieben:

[
A = \varepsilon cl
]

oder, in Form einer exponentiellen Dämpfung:

[
I(z) = I_0 e^{-\mu z}
]

Diese Gleichungen stellen nützliche, vereinfachte Beschreibungen der Absorption in geeigneten Medien dar. Lebendes Gewebe ist jedoch ein heterogenes und stark streuendes Medium. Eine realistische Abschätzung der Lichtverteilung kann einen modifizierten Beer-Lambert-Ansatz, die Diffusionstheorie, Strahlungstransportmodelle, Monte-Carlo-Simulationen oder direkte Messungen unter Bedingungen erfordern, die der beabsichtigten Anwendung entsprechen.

Eine höhere molekulare Absorptionsfähigkeit bei einer bestimmten Wellenlänge bedeutet daher nicht automatisch, dass mehr nutzbare Energie ein zelluläres Ziel erreicht. Konkurrierende Absorption, Streuung, Gewebekonzentration, optische Weglänge und die Verteilung der einfallenden Photonen müssen ebenfalls berücksichtigt werden.

Cytochrom-c-Oxidase: ein vorgeschlagener Photoakzeptor, kein vollständiger Mechanismus

Cytochrom-c-Oxidase (CCO) ist Komplex IV der mitochondrialen Elektronentransportkette. Sie enthält Häm- und Kupferzentren mit wellenlängenabhängigen spektralen Eigenschaften. In der Forschung wurde CCO häufig als wichtiger Photoakzeptor im roten und nahinfraroten Bereich in der Photobiomodulation (PBM) vorgeschlagen.

Dieser Vorschlag sollte nicht als festgelegte Abfolge umformuliert werden, in der jedes absorbierte Photon CCO aktiviert, den ATP-Spiegel erhöht und eine therapeutische Wirkung hervorruft. Mehrere Einschränkungen sind zu berücksichtigen:

1. CCO-Spektren hängen vom Oxidationszustand, den Liganden, der Spezies, der Präparation und der Messmethode ab.
2. Ein Absorptionsspektrum ist nicht dasselbe wie ein Wirkungsspektrum, das die biologische Reaktion in Abhängigkeit von der Wellenlänge darstellt.
3. Zu den weiteren vorgeschlagenen Mechanismen gehören Stickoxid-bezogene Signalwege, vorübergehende Veränderungen der reaktiven Sauerstoffspezies und des Kalziums, lichtempfindliche Ionenkanäle sowie mögliche Effekte, die mit Grenzflächen- oder Mitochondrienwasser zusammenhängen.
4. Zelluläre Reaktionen können biphasisch sein: Eine Dosis, die unter einer bestimmten Bedingung eine bestimmte Wirkung hervorruft, kann bei einer anderen Dosis eine geringere, fehlende oder eine andere Wirkung hervorrufen.
5. Die Zielbindung in vitro lässt nicht automatisch auf einen klinischen Nutzen beim Menschen schließen.

Eine wissenschaftlich fundierte Beschreibung besagt, dass rote und NIR-Photonen mit zellulären Photoakzeptoren, einschließlich CCO, interagieren und unter bestimmten Bedingungen mitochondriale und Signalwege beeinflussen können. Ausmaß und Richtung der biologischen Reaktion hängen von der Wellenlänge, der applizierten Dosis, dem Zellzustand, dem Gewebe, dem Protokoll und dem zu messenden Ergebnis ab.

Warum werden 630, 660, 810, 830, 850 und 1060–1064 nm alle verwendet?

Qualitativer Wellenlängenvergleich der Abschwächung von rotem und nahinfrarotem Licht im Gewebe

Die für kommerzielle und Forschungszwecke verwendeten Wellenlängen werden von mehreren Faktoren gleichzeitig beeinflusst: Gewebeoptik, vorgeschlagene Wirkungsspektren, historische Forschungsprotokolle, Verfügbarkeit von LEDs und Lasern, optische Effizienz, Wärmemanagement und Herstellungskosten. Daher ist es unzutreffend zu behaupten, die Molekularphysik allein habe einen einzigen, exakten Satz von Wellenlängen festgelegt.

Die korrekte Schlussfolgerung ist qualitativer Natur: Unter vergleichbaren Bedingungen behalten NIR-Wellenlängen in der Tiefe oft eine höhere relative Intensität als sichtbare rote Wellenlängen. Die genaue Menge, die ein Ziel erreicht, lässt sich nicht allein aus der Wellenlänge ableiten.

Warum Angaben zur festen Eindringtiefe unzuverlässig sind

Aussagen wie „660 nm dringt 3 mm tief ein“ oder „850 nm dringt 5 cm tief ein“ wirken präzise, ​​lassen aber üblicherweise die Definition der Eindringtiefe aus.

Je nach Quelle kann „Eindringtiefe“ Folgendes bedeuten:

• die Tiefe, bei der die Intensität auf (1/e) eines Referenzwertes abfällt;
• die Tiefe, in der noch 10 %, 1 % oder ein anderer Bruchteil übrig ist;
• die tiefste Stelle, an der ein Detektor Licht messen kann;
• die größte Tiefe, die von einem kleinen Bruchteil der gestreuten Photonen erreicht wird;
• oder eine vorgeschlagene biologische Behandlungstiefe.

Diese Definitionen sind nicht austauschbar. Experimentelle Untersuchungen an ex vivo Gewebe haben optische Eindringtiefen im Millimeterbereich für verschiedene Wellenlängen im roten und nahinfraroten Bereich gezeigt, während andere Studien einen geringen Anteil des einfallenden Lichts in größeren Tiefen nachweisen können. Nachweisbare Photonen an einem Ort bedeuten nicht automatisch, dass die Dosis ausreicht, um dort eine biologische oder klinische Wirkung hervorzurufen.

Die tatsächliche Übertragung hängt ab von:

• Gewebetyp und -dicke;
• Melaninkonzentration und Hautpigmentierung;
• Blutvolumen und Sauerstoffsättigung;
• Fett-, Wasser- und Bindegewebsgehalt;
• Wellenlänge und spektrale Bandbreite;
• Strahldurchmesser, Winkel, Divergenz und räumliches Profil;
• Kontakt-, Kompressions- und Kopplungsbedingungen;
• einfallende Bestrahlungsstärke und Belichtungsdauer;
• und die in der Studie verwendete Tiefenmetrik.

Für die Produktbewertung sind qualitative Dämpfungsdiagramme und gemessene Daten aus verschiedenen Entfernungen in der Regel aussagekräftiger als festgelegte anatomische Grenzen.

Spektrale Genauigkeit: Was sollte tatsächlich gemessen werden?

Qualitätskontrolltechniker misst das stabilisierte Spektrum eines generischen LED-Therapiepanels.

Die Angabe der Wellenlänge allein reicht für eine technische Bewertung nicht aus. Eine LED mit der Spezifikation „660 nm“ emittiert Licht über ein ganzes Wellenlängenband und nicht bei einer einzigen, unendlich schmalen Wellenlänge. Ihr Spektrum kann zudem je nach LED-Klasse, Betriebsstrom, Sperrschichttemperatur, Optik und Betriebsdauer variieren.

Ein aussagekräftiger, modellspezifischer optischer Bericht sollte Folgendes enthalten:

• gemessene Spitzenwellenlänge für jeden aktivierten Kanal;
• Wellenlängentoleranz;
• volle Breite bei halber maximaler Ausdehnung (FWHM);
• spektrale Bestrahlungsstärke oder bandintegrierte Bestrahlungsstärke;
• ob die Kanäle einzeln und zusammen gemessen wurden;
• Ansteuermodus, Pulsfrequenz, Pulsbreite, Tastverhältnis und Aus-Zustand, sofern relevant;
• Behandlungsabstand und Sensorposition;
• stabilisierte Betriebstemperatur und Aufwärmzeit;
• räumliches Messraster und Gleichmäßigkeit;
• Gerätemodell, Kalibrierdatum und Messunsicherheit;
• und das exakte Modell und die getestete Konfiguration.

Thermische Drift ist real, ihre Bedeutung sollte jedoch gemessen und nicht übertrieben werden. Eine Differenz von 10–15 nm führt nicht automatisch dazu, dass eine Breitband-LED vollständig außerhalb eines biologisch relevanten Bereichs liegt. Die entscheidende Frage ist, ob das stabilisierte Spektrum innerhalb der dokumentierten Toleranz bleibt und ob diese Toleranz für das vorgesehene Protokoll angemessen ist.

Unabhängige Messungen durch Dritte können das Vertrauen stärken, ersetzen aber kein vollständiges Prüfverfahren. Ein kalibriertes, hauseigenes Labor kann ebenfalls nützliche technische Daten liefern, sofern Verfahren, Messgerät, Bedingungen und Messunsicherheit offengelegt werden.

Bestrahlungsstärke ist nicht dasselbe wie Dosis.

Die Bestrahlungsstärke beschreibt die optische Leistung pro Flächeneinheit und wird üblicherweise in mW/cm² angegeben. Die Strahlungsbelastung beschreibt die Energie pro Flächeneinheit und wird üblicherweise in J/cm² angegeben.

Für kontinuierliche Ausgabe oder für eine gültige zeitlich gemittelte Bestrahlungsstärkemessung:

[
Strahlungsbelastung (J/cm²) = (mittlere Bestrahlungsstärke (mW/cm²) × Zeit (s)) / 1000
]

Für einen idealen Rechteckimpuls mit Nullausgangsleistung während der Aus-Phase:

[
\text{mittlere Bestrahlungsstärke} \approx \text{Spitzenbestrahlungsstärke} \times \text{Tastverhältnis}
]

Der Tastgrad darf nicht zweimal angewendet werden, wenn das Messgerät oder der Bericht bereits eine zeitlich gemittelte Bestrahlungsstärke liefert.

Eine Dosisberechnung in der Behandlungsebene entspricht nicht der Dosis im tiefer liegenden Gewebe. Gewebedämpfung und Geometrie müssen berücksichtigt werden. Umgekehrt ist eine höhere Oberflächenbestrahlungsstärke nicht automatisch besser, da die PBM-Reaktionen biphasisch und anwendungsspezifisch sein können.

Ein praktischer Rahmen für die Auswahl und Bewertung von Wellenlängen

Entscheidungsmatrix zur Bewertung von Wellenlängen für die Rotlichttherapie und vollständigen Geräteprotokollen

Anstatt nach einer einzigen, allgemein als "beste" Wellenlänge zu fragen, sollte das gesamte Protokoll ausgewertet werden.

1. Definieren Sie den Verwendungszweck und das Ziel.

Geben Sie die anatomische Region, die Zieltiefe, die Zielgruppe, das gewünschte Ergebnis und den Anwendungszweck (allgemeines Wohlbefinden, Forschung, Kosmetik oder Medizin) an. Vermeiden Sie es, allein aufgrund des Vorhandenseins von roten oder NIR-LEDs einen medizinischen Zweck anzunehmen.

2. Vergleichen Sie das vollständige emittierte Spektrum

Prüfen Sie die gemessene Spitzenwellenlänge, Toleranz, Halbwertsbreite (FWHM), kanalspezifische Leistung, stabilisierte Temperatur und modellspezifische Testbedingungen. Das gelieferte Spektrum kann nicht allein anhand der LED-Teilenummern abgeleitet werden.

3. Auswertung der Behandlungsergebnisse

Bitte fordern Sie die Bestrahlungsstärke im angegebenen Behandlungsabstand, eine Definition der beleuchteten Fläche und ein räumliches Raster mit Angabe von Mittelwert, Minimum, Maximum und Gleichmäßigkeit an. Ein zentraler Spitzenwert ist nicht repräsentativ für ein gesamtes Panel oder eine große Behandlungsfläche.

4. Berechnen Sie die tatsächliche Protokolldosis

Protokollieren Sie die Belichtungszeit, die durchschnittliche Bestrahlungsstärke, die Pulsparameter, die Strahlungsbelastung, die Nutzungshäufigkeit und ob mehrere Wellenlängenkanäle gleichzeitig oder nacheinander betrieben werden.

5. Behauptungen mit Beweisen abgleichen

Vergleichen Sie das vorgeschlagene Geräteprotokoll mit der Wellenlänge, Dosis, Platzierung, Patientenpopulation, dem Vergleichspräparat und dem Ergebnis der zitierten Studie. Erkenntnisse über ein Gerät oder Protokoll sollten nicht automatisch auf ein anderes übertragen werden.

6. Trennen Sie vier verschiedene Fragen.

• Optische Leistung: Welches Licht emittiert das Gerät tatsächlich in der Behandlungsebene?
• Photobiologische Sicherheit: Welche Gefahren für Augen und Haut wurden unter den vorgesehenen Bedingungen bewertet?
• Qualitätssystemkontrolle: Werden Konstruktion, Produktion, Inspektion, Reklamationen und Änderungen dokumentiert und geprüft?
• Regulatorischer Status: Welche Angaben und Verwendungszwecke sind im jeweiligen Markt für das jeweilige Modell zulässig?

Das Bestehen eines Prüfpunkts beweist nicht das Bestehen der anderen. Beispielsweise bestätigt ein elektrisches Sicherheitszeichen nicht die Wellenlängengenauigkeit, und eine behördliche Registrierung beweist weder einen Anstieg des ATP-Spiegels noch einen klinischen Nutzen.

Der FDA-Status hängt von der beabsichtigten Verwendung und Klassifizierung ab – nicht allein von der Wellenlänge.

In den Vereinigten Staaten kann ein Produkt, das rotes oder nahinfrarotes Licht emittiert, als allgemeines Wellnessprodukt, als Medizinprodukt mit 510(k)-Zulassungspflicht oder als Medizinprodukt ohne 510(k)-Benachrichtigungspflicht eingestuft werden. Die Einstufung hängt primär von der beabsichtigten Verwendung, den Werbeaussagen, der Technologie, der Zielgruppe und der entsprechenden FDA-Klassifizierung ab – nicht allein davon, ob das Gerät Licht mit einer Wellenlänge von 660 nm oder 850 nm emittiert.

Ein relevantes Beispiel ist die FDA-Klassifizierung einer Infrarot-Therapielampe . Gemäß 21 CFR 890.5500 wird eine Infrarotlampe als Medizinprodukt beschrieben, das Infrarotstrahlung im Bereich von ca. 700 bis 50.000 nm zur lokalen Erwärmung abgibt. Wenn das Produkt in die Kategorie der Infrarot-Therapielampen fällt, wird es als Klasse II eingestuft und kann – vorbehaltlich der Einschränkungen in 21 CFR 890.9 – von der 510(k)-Vorabbenachrichtigung befreit sein. FDA-ProduktcodeILY ist derzeit als "510(k) -befreit " gelistet .

Der aktuelle ILY-Klassifizierungseintrag der FDA gibt separat an: „GMP-Ausnahme? Nein.“ Mit anderen Worten: Die aufgeführte Ausnahme betrifft die 510(k)-Vorabmitteilung; es handelt sich nicht um eine generelle Ausnahme von den geltenden Herstellungs- oder Qualitätssicherungsmaßnahmen.

Diese Ausnahme muss sorgfältig beschrieben werden:

• Es handelt sich um eine Ausnahme von der 510(k)-Vorabbenachrichtigungspflicht , nicht um eine Ausnahme von allen FDA-Anforderungen.
• Dies bedeutet nicht, dass die FDA das Produkt zugelassen, freigegeben, zertifiziert oder empfohlen hat.
• Die Registrierung von Einrichtungen, die Listung von Geräten, die Kennzeichnung, die Anforderungen an das Qualitätssicherungssystem, die Meldung von Medizinprodukten, Korrekturen und Rücknahmen sowie andere Kontrollmaßnahmen können je nach Hersteller und Gerät weiterhin gelten.
• Die Ausnahme gilt nur, wenn das Gerät innerhalb der allgemeinen Kategorie und den Beschränkungen der Klassifizierung bleibt.
• Eine andere beabsichtigte Verwendung, eine andere Basistechnologie, eine Verwendung durch Laien, wo die generische Variante auf die professionelle Anwendung beschränkt war, oder Ansprüche, die über die topische Erwärmung hinausgehen, können den regulatorischen Weg verändern und eine 510(k)- oder eine andere Einreichung erforderlich machen.
• Eine Lampe, die nur sichtbares rotes Licht abgibt, oder ein Gerät, das primär für nicht-thermische PBM-Effekte beworben wird, sollte nicht automatisch unter die Klassifizierung als Infrarot-Therapieheizlampe fallen.

Einige risikoarme, lichtemittierende Produkte, die ausschließlich dem allgemeinen Wohlbefinden dienen, fallen möglicherweise nicht unter die FDA-Richtlinien für Medizinprodukte im Rahmen des PBM-Programms. Dies erfordert jedoch eine separate regulatorische Prüfung und ist keine Ausnahme nach § 510(k). Hersteller sollten vor einer FDA-Zulassung für jedes Modell den Produktcode, die Klassifizierung, den Verwendungszweck, die Ausnahmebeschränkungen und den aktuellen Datenbankstatus überprüfen.

Die präziseste öffentliche Formulierung lautet daher:

„Bestimmte Infrarot-Therapieheizlampen können gemäß ihrer jeweiligen FDA-Klassifizierung von der 510(k)-Vorabbenachrichtigung befreit sein. Der Befreiungsstatus ist geräte- und verwendungsspezifisch und bedeutet weder eine FDA-Zulassung noch eine Befreiung von allen regulatorischen Kontrollen.“

Welche Sicherheits- und Qualitätsdokumente unterstützen können – und welche nicht

Unterschiedliche Dokumente beantworten unterschiedliche Fragen:

Wichtigste Erkenntnisse

Das Lichtabsorptionsspektrum ist nur ein Teilaspekt der Wechselwirkung zwischen Licht und Gewebe. Wichtige Gewebeabsorber wie Melanin, Hämoglobin, Wasser und Lipide beeinflussen Reflexion, Absorption, Streuung und Transmission. Cytochrom-c-Oxidase (CCO) gilt als häufig vorgeschlagener zellulärer Photoakzeptor, jedoch sollte die CCO-Absorption nicht automatisch als Beweis für einen Anstieg des ATP-Spiegels oder einen klinischen Nutzen interpretiert werden.

Sichtbare rote Wellenlängen werden im Allgemeinen für oberflächlichere Bestrahlung verwendet, während Nahinfrarot-Wellenlängen unter vergleichbaren Bedingungen oft eine höhere relative Intensität in der Tiefe aufweisen. Die genaue Eindringtiefe lässt sich nicht allein aus der Wellenlänge bestimmen, und messbares Licht in der Tiefe gibt keine therapeutische Dosis an.

Eine technisch fundierte Gerätebewertung sollte das gemessene Spektrum, die Halbwertsbreite (FWHM), die Toleranz, die stabilisierte Temperatur, die räumliche Bestrahlungsstärke, die Pulsform, die Strahlungsbelastung, die Behandlungsgeometrie, die Sicherheitsbewertung, die Qualitätskontrollen und den marktspezifischen Zulassungsstatus berücksichtigen. Keine einzelne Wellenlänge, Leistungszahl, kein Zertifikat, keine Registrierung und keine Ausnahmegenehmigung kann das vollständige Protokoll ersetzen.

FAQ

Welche Wellenlängen eignen sich am besten für die Rotlichttherapie?

Es gibt keine universell optimale Wellenlänge. Gängige Wellenlängen für Forschung und kommerzielle Anwendungen sind 630, 633, 660, 810, 830, 850 und 1060–1064 nm. Sichtbares Rot wird im Allgemeinen verwendet, wenn eine oberflächliche Bestrahlung gewünscht ist, während Nahinfrarotlicht (NIR) oft eine höhere relative Intensität in der Tiefe beibehält. Die geeignete Wellenlänge hängt vom Zielobjekt, der Dosis, der Geometrie, den vorliegenden Daten, der Sicherheitsbewertung und dem Verwendungszweck ab.

Dringt 850 nm mehrere Zentimeter tief in Gewebe ein?

Unter bestimmten Bedingungen können Photonen in Zentimetertiefen nachgewiesen werden, dies entspricht jedoch weder der optischen Eindringtiefe noch einer therapeutisch wirksamen Dosis. Die publizierten Werte variieren, da Gewebeart, Strahlgröße, Messmethode und die Definition der Eindringtiefe unterschiedlich sind. Es ist daher zu vermeiden, 850 nm eine feste Tiefe zuzuweisen, ohne die Messgröße und die Bedingungen zu definieren.

Ist es erwiesen, dass Cytochrom-c-Oxidase das einzige Zielmolekül von rotem und NIR-Licht ist?

Nein. CCO ist ein viel diskutierter und häufig vorgeschlagener Photoakzeptor, der vollständige PBM-Mechanismus wird jedoch weiterhin erforscht. Es wurden auch andere mitochondriale, Signal-, Ionenkanal-, Stickoxid- und wasserbezogene Mechanismen vorgeschlagen.

Warum variieren die medizinischen Empfehlungen für PBM?

Die Empfehlungen sind indikationsspezifisch. Einige Anwendungsgebiete, wie beispielsweise ausgewählte Protokolle zur Prävention von oraler Mukositis in bestimmten Krebstherapiekontexten, sind in klinischen Leitlinien aufgeführt. Für viele andere Anwendungsgebiete weisen die Studien hinsichtlich Wellenlänge, Dosis, Applikationsstelle, Gerätedesign, Patientenpopulation und Ergebnis weiterhin Heterogenität auf. Erkenntnisse zu einer Indikation sollten nicht auf alle Anwendungsgebiete der Rotlichttherapie verallgemeinert werden.

Kann Rotlichttherapie das Zahnfleisch regenerieren?

Das Nachwachsen von verlorenem Zahnfleischgewebe ist als allgemeiner klinischer Erfolg der Rotlichttherapie nicht belegt. Die Photobiomodulation (PBM) wurde als ergänzende Maßnahme in der Parodontologie und Mundpflege untersucht, sollte aber die Diagnose und Behandlung durch einen Zahnarzt nicht ersetzen.

Welche Bestrahlungsstärke ist erforderlich?

Es gibt keine allgemeingültige Vorgabe für die Bestrahlungsstärke. Veröffentlichte Protokolle verwenden einen breiten Bereich, und der relevante Wert hängt von der Wellenlänge, dem Zielobjekt, der beleuchteten Fläche, der Zeit, den Pulsparametern und dem klinischen Kontext ab. Geben Sie stets den Abstand, die Messmethode, die durchschnittliche (nicht nur die Spitzen-) Bestrahlungsstärke und die berechnete Strahlungsbelastung an.

Sind manche Rotlichttherapielampen von der FDA-Zulassung ausgenommen?

Einige Medizinprodukte können von der 510(k)-Vorabbenachrichtigung befreit sein, die Befreiung ist jedoch klassifizierungs- und verwendungsspezifisch. Beispielsweise kann eine Infrarot-Therapielampe, die den Anforderungen von 21 CFR 890.5500 und den dazugehörigen Beschränkungen entspricht, unter den FDA-Produktcode ILY fallen, der als von der 510(k)-Vorabbenachrichtigung befreit gilt. Dies bedeutet jedoch nicht automatisch eine FDA-Zulassung und befreit nicht von anderen geltenden FDA-Pflichten. Aussagen zu Rotlicht, Kosmetika, PBM oder Krankheitsbehandlungen außerhalb dieser Klassifizierung erfordern eine separate regulatorische Bewertung.

Referenzen

1. Jacques SL. Optische Eigenschaften biologischer Gewebe: ein Überblick. Physics in Medicine & Biology . 2013;58:R37–R61. https://doi.org/10.1088/0031-9155/58/11/R37
2. Karu TI. Primäre und sekundäre Wirkungsmechanismen von sichtbarer bis nahinfraroter Strahlung auf Zellen. Journal of Photochemistry and Photobiology B. 1999;49:1–17. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10365442/
3. Mason MG, Nicholls P, Cooper CE. Neubewertung der Nahinfrarotspektren der mitochondrialen Cytochrom-c-Oxidase. Biochimica et Biophysica Acta . 2014;1837:1882–1891. https://doi.org/10.1016/j.bbabio.2014.08.005
4. de Freitas LF, Hamblin MR. Vorgeschlagene Mechanismen der Photobiomodulation oder der Low-Level-Lichttherapie. IEEE Journal of Selected Topics in Quantum Electronics . 2016;22:7000417. https://doi.org/10.1109/JSTQE.2016.2561201
5. Stolik S, Delgado JA, Pérez A, Anasagasti L. Messung der Eindringtiefen von rotem und nahinfrarotem Licht in menschlichem Ex-vivo-Gewebe. Journal of Photochemistry and Photobiology B. 2000;57:90–93. https://doi.org/10.1016/S1011-1344(00)00082-8
6. Ash C, Dubec M, Donne K, Bashford T. Einfluss von Wellenlänge und Strahlbreite auf die Eindringtiefe bei der Licht-Gewebe-Wechselwirkung mittels computergestützter Methoden. Lasers in Medical Science . 2017;32:1909–1918. https://doi.org/10.1007/s10103-017-2317-4
7. Internationale Elektrotechnische Kommission. IEC 62471:2006 – Photobiologische Sicherheit von Lampen und Lampensystemen. https://webstore.iec.ch/en/publication/7076
8. US-amerikanische Arzneimittelbehörde (FDA). Photobiomodulationsgeräte (PBM) – Zulassungsanträge [510(k)]. Entwurf einer Leitlinie, Januar 2023; nicht zur Umsetzung bestimmt. https://www.fda.gov/regulatory-information/search-fda-guidance-documents/photobiomodulation-pbm-devices-premarket-notification-510k-submissions
9. US-amerikanische Lebensmittel- und Arzneimittelbehörde. Produktklassifizierung: ILY – Lampe, Infrarot, therapeutische Wärme. https://www.accessdata.fda.gov/scripts/cdrh/cfdocs/cfPCD/classification.cfm?ID=ILY
10. Elektronischer Code der Bundesvorschriften. 21 CFR 890.5500—Infrarotlampe. https://www.ecfr.gov/current/title-21/chapter-I/subchapter-H/part-890/subpart-F/section-890.5500
11. Elektronischer Code der Bundesvorschriften. 21 CFR 890.9 – Beschränkungen der Ausnahmen von Abschnitt 510(k). https://www.ecfr.gov/current/title-21/chapter-I/subchapter-H/part-890/subpart-A/section-890.9
12. US-amerikanische Lebensmittel- und Arzneimittelbehörde (FDA). Ausnahmeregelungen für Medizinprodukte der Klassen I und II. https://www.fda.gov/medical-devices/classify-your-medical-device/class-i-and-class-ii-device-exemptions
13. US-amerikanische Lebensmittel- und Arzneimittelbehörde (FDA). Wichtige Hinweise zur Registrierung und Listung. https://www.fda.gov/medical-devices/device-registration-and-listing/important-reminders-about-registration-and-listing
14. MASCC/ISOO. Klinische Leitlinien für die Behandlung von Mukositis. https://mascc.org/resources/mascc-guidelines/